老人医院“意外”死亡民警说明引死者家属质疑

　　这就是办案民警提供的“说明材料” 记者 张南 摄

　　2003年12月23日，62岁的赵静涛因病住进辉南县人民

　　本报通化讯（记者 张南） 这起医疗纠纷至今没有结束，然而又出现了“意外”。今年初，赵家人到辉南县公安局报案，要追究当事医生的刑事责任。3月份，负责办案的预审科办案民警孔宪贵又拿出一份另一鉴定部门的“法医检验鉴定书”，结论与省医学会的鉴定完全不同。家属认为办案民警向鉴定部门提供了“伪证”。

　　一份意外的法医鉴定书

　　赵静涛的女儿赵姝曼说，今年2月，她们到辉南县公安局报案，由经保科调查当事医生涉嫌医疗事故案，办案人员调查后，当事医生被取保候审。而后，此案转入预审科，由民警孔宪贵办案。赵姝曼说，3月的一天，孔拿出一份另一鉴定部门的“法医检验鉴定书”，鉴定的结果是：由于赵静涛死后未进行尸体解剖，故无法确定其真正死亡原因，亦无法确定赵静涛死亡与当事医生因果关系。

　　一个意外的情况说明

　　赵家认为，如果这个鉴定书可以作为证据被法庭采纳，这个结果就和医疗鉴定有极大出入。6月1日，对于当事医生涉嫌医疗事故案，辉南县人民检察院认为赵静涛死亡原因不明，无法确定赵静涛死亡与当事医生的因果关系，此案属于事实不清，证据不足，建议辉南县公安局撤回此案。6月6日，公安局将该案撤回。

　　赵家人到那家鉴定单位询问。当提到一份至关重要的证据“血糖化验单”原件失踪，怀疑现有的是伪造的情况后，鉴定部门领导说，当时他们也发现了这个问题，不想受理鉴定，但孔宪贵给他们写了一个“说明”，他们才给受理的。

　　赵家人看到了这份“说明”：根据我们侦查、调查了赵静涛的妻子、儿子、女儿及内分秘科大夫及血糖化验员证实……认定化验单是真实的，特此说明。上面有辉南县公安局和孔宪贵还有一位法医的名字。

　　赵姝曼说，这份说明与事实不符，里面两次提到调查她家人，其实一次也没有调查过，她怀疑那张“血糖化验单”是假的，也对这个鉴定结果表示怀疑。

　　警方要撤回“说明”

　　随后，赵家人找到辉南县公安局。公安局在9月7日向那家鉴定部门写了一份“关于撤回委托人‘说明’的申请”：2006年3月10日，委托人孔宪贵送检赵静涛死亡原因鉴定材料时，鉴定中心认为送检的多张化验单不规范，存在争议，向委托人孔宪贵指出这些不规范与争议之处，让孔写个说明。委托人根据鉴定中心的要求写了说明，孔宪贵所说的赵静涛家属证实材料是指检察院取的赵静涛家属材料，孔宪贵本人未取赵静涛家属材料。因此，要求撤回此说明。

　　鉴定单位回应警方

　　对于赵家的质疑，司法鉴定单位在9月7日给辉南县公安局写了回文：2006年9月7日，你单位提出撤回委托单位委托人孔宪贵“说明”的申请，其申请提出委托人孔宪贵所写“说明”是不真实的，而司法鉴定中心法临（2006）鉴字009号“法医文证审查意见书”系根据送检医疗材料及侦查材料进行的分析审查意见，而“说明”是证实医疗材料及侦查材料真实性的书面材料，现委托单位（辉南县公安局）要求撤回其中“说明”材料，故司法鉴定中心法临（2006）鉴字009号“法医文证审查意见书”是否撤回请贵单位决定。

　　当事民警存在一定过错

　　 记者来到辉南县公安局了解情况，一工作人员表示，“说明”是在司法鉴定中心要求写的情况下，孔宪贵个人在鉴定现场写的，他没有与公安局及时沟通，存在一定的过错。但是，无法证实这份“说明”与鉴定结论是有关系的，所以公安局不能撤回鉴定申请。

　　本新闻共2页，当前在第1页1