“防闲杂人”强收门票该不该

　　■正方：国情如此收钱有理！

　　■反方：此举只为“筛”去穷人？

　　本报讯记者张演钦报道：眼下经常有些文化活动以“为了防止闲杂人员进入”的理由而收门票。到底该不该？

　　“本来我们打算取消门票的，但有些专家说为了防止闲杂人员进来，门票还是要收的。”昨天，在中国美协和广州市政府主办、广州文化局承办的广州国际艺术博览会新闻发布会上，组织方如是说。

　　反对筛选受众公平何在

　　这一举动引发了争议。北大哲学硕士、某著名财经媒体编辑代忘质疑：什么叫闲杂人员？没钱就不能博览艺术了么？既然是公共部门主办的，就不应是一个商业操作，应尽可能向所有愿意参观者开放。以“防止闲杂人员进入”而收门票，此种对受众的筛选行为是有失公平的，不仅是公共部门为图省事的行为不当，更可能背后有自己的利益考量，不符合公共部门所应有的行为规范。

　　有网友诉苦说，刚刚结束的羊城书展“为了防止闲杂人员”进入而收5元门票，就像进了饭店还没吃就要先交钱，不合理。

　　有市民认为，如何保持良好秩序，如何防止不当行为的出现，那是公共管理部门应该解决的问题，不能因此将责任转移到老百姓身上。怕乞丐进入，你就启动平时社会管理乞丐的机制加以管理；怕有人吐痰，你就在里面明示“吐痰者罚50元”。20块钱可以阻隔没有兴趣的“闲杂人员”，但也有可能屏蔽了部分很有兴趣但没钱的“非闲杂人员”。

　　支持尊重艺术迎合国情

　　暨大党委书记蒋述卓则认为这个门票还是要收的，因为现实和“国情”要充分考虑。就目前国人的素质而言，一旦免费场面往往难以控制；保持一个良好的秩序是对艺术、艺术家的尊重。在国外的很多博览会，也是严格控制人流的。

　　广州书画研究院院长周国城也表示，可以想象，参加博览会的艺术家们，还是希望有一个良好的环境和气氛的。

　　对城市文化深有研究的蒋述卓反复强调：实际情况是免费开放实在很难控制场面，道理归道理，收门票还是恰当的。但推广艺术、提高市民素质的确也很关键，因此他建议，可选择某一天免费开放。

　　（夏天／编制）