谨防认证沦为部门“摇钱树” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年12月05日06:58 扬子晚报 | |||||||||
市场之所以需要有认证机构存在,是为了消除信息不对称。但现在的情况是:不少认证机构不仅没有改变消费者的信息弱势,而且又让生产方的企业产生了畏惧与无奈。 现在差不多每个商品上都有五花八门的认证标志,不是这个协会,就是那个指导委员会。新华社有消息说,目前,无论是我国认证机构颁发的认证证书数量,还是国内企业获取的证书数量,都位列全球第一。既然大多数都有,那没有的一定是“质量打折扣”,这已
我们相信,大部分的认证机构确实是为消费者着想的“把关人”。然而,越来越多的报道已经披露,也有不少认证机构过分以赢利为目的,将认证作为部门的“摇钱树”;而一些假冒伪劣产品则抓住这个“机遇”,大肆通过“左手交钱、右手盖章”的方式过关。“市场的窗户纸”一旦被捅破,认证的形象也就哗然落地:已经使用了整整6年的“3·15”认证标志,终于被叫停;曾经为多个牙膏品牌提供“权威认证”的牙防组,终于在质疑声中走下了“神坛”…… 认证机构不是一般的部门,它的公信程度是它的生命线。认证公信力的衰减,其背后原因主要是“惟钱认之”、“惟钱证之”的操作方式。如果任由认证沦为部门“摇钱树”,无视一些假冒伪劣产品的蒙混过关,那么,长此以往,在“劣币驱逐良币”之下,市场的失范自然在所难免! 作为市场经济中不可或缺的中介机构之一,认证机构是为解决市场经济运行中信息不对称而存在的,是市场经济重要的制度载体。但从目前普遍存在的认证问题来看,对认证的监督与管理至关重要。其间,不能光靠行业自律,政府必须对这些中介机构实施有效而严格的监管。从认证过程到认证结果进行全方位的有效监督,惟此,才能使认证取信于市,更取信于民。杭春燕 | |||||||||