台湾评论家：保扁从来不是苏贞昌的重点

　　苏贞昌率领他的“法务部长”施茂林，在“立法院”解释“首长特别费”。苏的诠释是，多年来在台湾发的首长特别费，其实就是一种实质性的补助，每个月将钱直接拨给各单位首长，虽不完全合适但已约定俗成，行之有年。这是大家的“共业”，也应大家一齐来承担。

　　明摆着是一种“政策回转”，“特别费案”办不下去了。前一阵子的政治气氛像是

检调一定要起诉马英九，后来传出民进党“四大天王”都曾当过政府“首长”，依照审核小马哥的尺度来衡量他们，“四大天王”也难逃被起诉的下场。最初苏嘴上很硬，表示自己最清白，他在台北县任内的“特别费”基本不够用，月月花光，没有进入私人账户。指责马英九将“特别费”盈余申报为个人财产就是侵占公款，理何其直气又何其壮！国民党“立委”向检调提请调查苏、吕、游、谢的“特别费”，他们的案子迟早要进入调查程序。现任桃园县长朱立伦透露，据他了解，吕秀莲在桃园县长任上的“特别费”处理绝过不了关。弄得吕副座十分紧张，立即指朱立伦也应接受调查。若不是心虚又何必倒打一耙？

　　台南市某蓝营市议员，向检调单位提请调查前副市长许阳明和现任市长许添财的“特别费”，其实矛头是指向许阳明夫人、那位攻击小马哥最勇猛的“立委”管碧玲，弄得管“委员”锐气大减，一再重复：“我们的清白经得起考验。”不久之后又传出管碧玲在担任高雄市文化局长期间，有利用职权套买土地之说。自此管“委员”就从打马运动中销声匿迹了。有人质问现任台北县县长周锡玮，既然知道苏贞昌在台北县长任内“特别费”报销的实情，为什么不爆料？周县长的答复是，如果说出来自己就违法。这句话可能对苏贞昌的震撼力更大，如人饮水冷暖自知。

　　“特别费事件”真如星星之火，一旦延烧开来，台湾政坛台面上的人物，恐无一幸免。无庸置疑，小马哥是台湾多年来政坛上最清廉的模范生，不健全的“特别费”制度，人为的疏失，使他落入“司法”调查的泥淖之中。如果他被起诉，而检调的标准一致，将来民进党“四大天王”势必一一案发，很难全身而退。到了2008年，蓝绿两阵营将出现一批崭新的面孔争夺大位。这是一个不可思议的现象。

　　而且卷入“特别费”调查时间愈迟对当事人愈不利。就目前的情况来看，假若小马哥被起诉，他立即辞去政党公职，成为受害者，反而更能凝聚各方的同情与支持，若及时一审无罪，或以独立候选人的资格竞选，势头说不定更旺。那时苏贞昌本人及其他政客可能正陷入“特别费”的纠缠，久久不能脱身，情况更加不妙。为了自保并维持自己在绿营的领先地位，苏贞昌抢在此时推出“共业论”，把这个恼人的问题及早解决，不再成为政党互相攻击的目标，避免同归于尽。

　　但是此举立刻引出深绿人士的激烈反弹。“台独国师”李鸿禧破口大骂，指现在行政主管慌慌张张说“特别费”是历史共业，为何陈水扁陷入“公务机要费”时不说，到调查马英九“特别费”时就这样说？对苏提出强烈质疑。辜宽敏有具体建议，6500多位领取“特别费”的首长都记大过一次，薪资减半6个月，要求苏为此负责下台，同时苏以后不再追求任何公职。

　　看来深绿人士对“特赦特别费”心中也是赞成的，只是不满意处理的时机太晚。陈水扁夫妇已被起诉得不到“特赦”，小马哥反而会得到便宜。深绿大佬们一向不相信苏贞昌，找机会就想一举除掉苏，但是谈何容易。民进党内部各派系都心知肚明，“特别费”事件继续挖下去，最后受害最深的是他们自己，此时以“共业说”见好就收，是一个解套办法。却让苏贞昌占了先机，他保住了自己，继续领先绿营政客，只是令扁一家人气结，但是保扁从来不是苏贞昌的重点，与扁做柔性切割才是他的手法。严格来说，“共业说”只代表一种意见，一种解释，并不影响检调办案。但是台湾的检调属“法务部”，“行政院”是“法务部”的上司，上司的意见岂可不顾？

　　（作者王正方系台湾电影导演、资深政论家）

　　《人民日报海外版》(2006-12-05第03版)