法官温情巧断家务事

　　本报吉林讯（记者 刘洋） 法庭上，一边是年过七旬的两位老人，另一边是两位老人的小儿子。因为13亩的果园，父亲一告就是8年，双方7次对簿公堂……

　　矛盾 父亲反客为主

　　永吉县北大湖镇的老宋有两个儿子，1983年11月，老宋的小儿子小宋以自己的名义在原五里河公社某生产大队第3生产队取得了6亩果园用地的使用权。1987年11月25日，小宋又与该村3社签订了这6亩果园的不定期承包合同。之后，由于两个儿子都已先后成家，老宋决定分家单过。

　　1987年末，分家后的小宋在永吉县西阳镇办养鸡场，临走时将果园交给父亲经营和管理。1991年11月，老宋未征求儿子同意，办理了这6亩果树生产专用证并进行了公证，产权人为老宋。1997年1月，老宋另外承包了该村7亩果园，并与之前的6亩一起，与村委会签订了土地使用权合同，取得了13亩果园的土地使用权。

　　和解 协议未能履行

　　在外多年的小宋认为父亲侵占了自己的果园，多次找到父亲，索要果园所有权。后经当地法律服务部门调解，双方达成和解：从1998年开始至2000年，小宋分两次给父亲4万元，并从2001年开始，每年给父母2000元的生活费，老宋将果园交给儿子。

　　“果园是我先承包的，变成父亲的名，心里不是滋味。”1998年10月，小宋办理了果园林权证件，将果园重新变更到自己名下，但此后小宋并没有按约定支付老人生活费用。

　　争夺 父亲上访告儿

　　老宋表示，虽然果园开始是儿子承包的，但当时还没分家，应是家里的共同财产。“儿子养鸡后，果园的投入一直都是我们老两口出的，果树也都是我们伺候的，而且也拿到了果园的承包使用权。如果让出，让儿子给我们拿点生活费并不过分，但最后的结果实在让我们伤心。”为讨回公道，两位老人开始上访。2004年，在法律界人士的建议下，老人将小儿子告上永吉县法院，“那是我的儿子，我不想这样做，但我们也要生活。”

　　判决 先后7次开庭

　　 两年来，法院先后7次开庭。

　　2004年6月11日，永吉县法院一审判决：父子两人均参与过果园的经营管理，对果园都享有所有权。本着有利于生产经营考虑，将果园所有权判给小宋所有，但小宋需给付两位老人果园财产款3万元。两位老人认为支付过少，提起上诉。

　　2005年，永吉法院再审，认定老人获得的果园使用权合同具有法律效力，且小宋拿不出证据证明其是果园的所有者，将果园判给了老人。小宋提起上诉。近日，吉林市中级人民法院再次开庭审理此案，终审维持原法院判决结果，老宋胜诉。

　　现状 父子关系恢复

　　在法官的劝解下，小宋最后认可了终审判决。如今，父子同住在一个村里，目前正处于逐渐和好阶段。参与调解的陈律师称，双方均有难言之隐，老人考虑今后的生活，儿子有资金问题，在对情感和金钱做抉择时，他们都非常伤心。