狗权不能置于人权之上 养狗的朋友要有社会成本这根筋

　　通讯员 程允平 记 者 肖 菁

　　本报讯 一边是风驰电掣的摩托车，一边是挣脱铁链撒腿狂奔的大狗，当摩托车和大狗在视线并不太好的公路上突然遭遇，结局会是怎样？

　　昨天，松阳法院判决了一起因这样的事故引发的赔偿案件。事故的结局蛮悲惨，根

据案卷的描述，大狗与摩托车相撞后，大狗被碾压然后拖出十来米，而摩托车手也重重摔在地上，送医院后第二天不治身亡。昨天，法院判狗主人赔偿摩托车手的家属4万元。

　　记者从全省各个基层法院了解到，在2000年以前，法院几乎从未受理过类似狗伤人的案件，但2000年之后，尤其是近一两年，各地法院几乎每年都能接到一两个类似的案件，而这类伤人案件一旦走上了法庭， 大多是后果非常严重，在当地反响强烈。

　　松阳案例的责任 是怎么界定的

　　松阳的这起案件发生在9月25日早晨，出事的是当地一位40岁丁姓村民，跟他相撞的狗是路边一家饭店老板的。

　　今年10月，丁某的妻子将饭店老板，也就是狗主人告上了法庭。

　　法院认为，死亡的村民是无证驾驶，摩托车也未经检验，同时在高速行驶时未戴安全头盔，临危处置不是很恰当，这是事故发生的主要原因。当然，狗主人对狗也存在着监管失责，所以也要承担赔偿责任，但是是次要责任。

　　因此，在20多万元的死亡赔偿等各项费用中， 法院只支持由狗主人赔4万元，包括3000元的精神损害抚慰金。

　　狗伤人案例越来越多

　　松阳的案例让人想到了今年8月，绍兴县法院对一起非常相似的狗伤人事件的判决（本报曾作报道）。

　　同样是摩托车和一只大狗的碰撞，结果摩托车手右锁骨骨折，十级伤残。大狗左前腿骨折，不久伤口感染死亡。当时绍兴县法院也是以狗主人没有妥善监管，判狗主人赔偿摩托车手经济损失共计5万余元。

　　今年5月，临海街头曾发生恐怖一幕——一条恶狗连咬29人，关于赔偿问题的纠纷，最后也闹到法院。

　　台州椒江最近还发生一起狗伤狗纠纷，别墅主人养的藏獒咬死了别家的宠物狗，在住户们的一致要求下，由物业公司出面让别墅主人先把藏獒送走……

　　多数狗患纠纷在民间解决

　　其实，真正因为狗患纠纷而闹上法院的毕竟还是少数。我们可以看一些区域的统计数据：以宁波为例，据疾病预防控制中心统计，今年初到6月底宁波已有4．9万多人被狗咬伤。

　　哪怕是海岛嵊泗县，至11月，该县疾控中心已接诊800余名被狗袭击的病人，人数比去年增加一倍。

　　但记者了解到，大多数基层法院每年都会受理一两起此类纠纷。而大多数纠纷都是民间解决。

　　狗伤人官司一般有两种判例

　　记者从司法部门了解到，走上法庭的狗伤人官司一般有两种判例：一是人不存在过错，那么就根据“动物致人伤害的赔偿问题”来办，动物饲养者或管理者应承担民事责任。

　　另一种是双方都有过错，那么就算各自责任比例，确定赔偿额度。

　　目前，司法界比较统一的精神是：“狗权不能置于人权之上”。

　　而浙江各地对于狗患的警觉也已经落实到行动，除了各地自上而下的打狗行动以外，来自各个层面的治理方式更显示出人们对这个问题的思考。

　　比如，今年9月，人保财险在宁波推出了动物饲养责任保险，据悉，这是首次将宠物责任纳入保险范围———当宠物造成第三者的人身伤亡或财产损失时，保险公司将替宠物饲养者或管理者进行赔偿。