患者败诉后　检察院提起抗诉

　　本报讯 (记者 王娟) 杨某因患结肠癌住院手术，复查时发现结肠有息肉，转到另一家医院治疗，又接受两次手术。手术中，杨某得知其输尿管曾被切断，且出现了肾积水和肾功能衰竭症状。杨某认为输尿管被切断是医院过错，且第二次手术时结肠可以不切除，于是将两家医院告上法庭，索赔27万余元。杨某一审败诉后未上诉，法院判决生效了。后来，检察机关在调查另一起案件时牵出此案，并发现此案存在问题，武汉市检察院依法提起抗诉。

　　据悉，案件由武汉市中级人民法院指定武昌区人民法院再审。昨日，武昌区人民法院开庭审理了此案。

　　患者发现结肠被切除

　　50多岁的杨某是宜昌三峡大学某学院退休职工。2000年8月6日，她因肠梗阻住进葛洲坝中心医院，医院于8月9日对其进行了左半结肠乙状结肠切除手术。后来，医院确认杨某患结肠癌。2001年11月，杨某再次到葛洲坝中心医院复查，医生发现其结肠中有两枚绿豆大小的息肉，病理检查报告单结论为结肠粘膜下转移腺癌。

　　杨某怕是癌症复发，于是转到武汉大学中南医院治疗。2001年11月29日，中南医院在对杨某进行检查后，对残余结肠做了全结肠切除术。但手术后第4天，杨某出现急性肾衰竭症状，被转入重症监护中心。医生检查发现，杨某的输尿管曾被切断，后来又缝合好了，但在第2次手术后又被弄破了，才导致急性肾功能衰竭。杨某第3次上了手术台，接受输尿管端端吻合术。

　　第3次手术刚做完，杨某得知一个惊人的消息：2001年12月5日，中南医院对杨某切除的结肠进行病理检验，发现送检肠壁组织呈轻度慢性炎，未见癌侵润及转移。按杨某理解，这个结论意味着自己癌症并未复发，医院却将自己残余结肠切除了。

　　状告两医院一审败诉

　　2002年1月，杨某出院了，中南医院给其开了口服化疗药带回家。杨某回家服用化疗药后，反复出现尿频、尿急症状。2002年2月28日，杨某被三峡大学医院诊断为急性肾功能不全。杨某想起在中南医院做的输尿管端端吻合手术，却怎么都想不通。在此之前，她只做过结肠癌手术，输尿管究竟是怎么断裂的，又是什么时候被缝合的呢？杨某认为，只有一个可能，就是在做2次结肠手术时，医院失误弄断了输尿管。

　　2002年10月，杨某向武汉市武昌区法院起诉，以中南医院、葛洲坝中心医院存在医疗过错为由，要求两家医院赔偿相应的经济损失和精神抚慰金等共27万余元。2005年10月，杨某等到一审判决书，她败诉了。

　　检察机关依法提起抗诉

　　2005年底，武昌区检察院在调查中南医院的另一案子时，发现杨某的案件存在问题，于是提请武汉市检察院提起抗诉。昨日庭审时，原告、被告就医院是否存在过错及输尿管切断属谁责任展开了辩论。

　　杨某代理律师称，中南医院在未查清原告癌症是否复发的情况下就草率拟定手术方案，进行全结肠切除手术，致使原告的重要器官严重受损，同时在明知癌症未复发的情况下，开出化疗药物，进一步加重了原告肾脏器官的损害。而葛洲坝中心医院在治疗过程中，切断了原告的输尿管并草率修补，隐瞒实情不报，直接导致原告肾盂积水及后来承受的治疗之苦。所以，两家医院都应承担赔偿责任。

　　两被告在法院上称，医院手术室并无过错据悉，法院将择日宣判此案。