跨国公司行贿:难道这也是本土化生存战略？(图)

　　在建设银行前董事长张恩照受贿案中，涉嫌行贿人的名单已经出现不少知名跨国公司的名字。在反商业贿赂运动如火如荼的当下，跨国公司的态度耐人寻味。

　　“我们是一家中国公司”，这句话现在已经成了不少跨国公司的共同语言。英特尔、飞利浦、惠普、强生，这些颇具代表性的跨国公司纷纷在新世纪里迎来了进入中国20周年的庆典。无可否认，跨国公司告诉了中国企业怎样运作，促使一大批中国企业懂得了现代企业管理体制，了解了市场经济运行机制，从而改变了计划经济体制下形成的“等靠要”的被动状况。

　　但是，我们同样要看到，当经济利润和商业伦理发生冲突时，不少跨国公司的工作人员选择了背叛。南开大学法学院一项调查称，商业贿赂在医疗、电信、金融、建筑等许多行业都存在，其形式也越来越隐蔽。被调查的一半以上的公司表示，为开拓市场，曾有过商业贿赂行为。在利益面前向潜规则低头无分中外，跨国公司也不例外。

　　跨国公司的商业贿赂固然要指责，但我们更应反思是我们的商业环境。事实上，“给回扣”已成为许多公司竞争的法宝，或者说，回扣帮助了许多公司争取到业务，是其获取利润的投资。面对该等现象，跨国公司是应该随大流还是坚守原则呢？可能许多受贿人并不会索要回扣，但如果不给的话就可能失去了生意；并且一家不给回扣，其他公司给了，这家公司还是会失去机会。如果像上述外资企业一般同流合污，该潜规则迟早会成为许多公司的隐性成本，将企业推向“囚徒困境”。

　　商业贿赂引发的不公平竞争，已对我国吸引外资形成瓶颈。我们固然需要跨国公司坚定立场，但是我们当前改善投资环境的重点应是靠严格执法打破各种违法“潜规则”。正如不少评论所指出的那样，美国可以制定《反海外腐败法》，约束他们在海外投资的企业，而我国商业贿赂的打击力度还不够，相关法律法规不健全，这为行贿遗留了空间。

　　在去年举行的联合国全球契约中国峰会上，中国企业联合会、中国企业家协会会长陈锦华致辞时指出，过去企业成功的主要标准是利润，今天企业成功的标准不仅要看企业盈利情况，还要看企业承担多少社会责任。跨国公司的长远利益及中国整个市场的长远利益都有赖于高标准地遵守法律和道德规范。

　　来源：市场报