如此公开道歉更像“公关道歉”

　　四川新闻网-成都商报讯

　　□陈之子（湖北职员）

　　震惊全国的云南曲靖市“11·25”富源矿难造成32人死亡28人受伤。12月1日下午，曲靖市副市长王喜良、富源县县委书记宁德刚，在通过曲靖市电视台和广播电台现场直播的

曲靖市安全生产工作会议上，向社会公开道歉。（《新京报》12月3日）

　　近几年来开始出现的政府官员道歉，无疑体现了政府尊重群众利益、勇于面对不足或失误的勇气和决心，预示着官员权责伦理观念的建立和形成。对此当应作出积极的评价。然而这次曲靖市市县两级官员对于富源矿难所作的“公开道歉”，由于有着如下的前置情形，怎么也无法叫人释怀。

　　据媒体报道，在富源昌源等三起煤矿事故接连发生后的全国安全生产视频会议上，国家安全生产监督管理局局长李毅中把曲靖市的弄虚作假视为“性质十分恶劣”的“最典型”例子，怒斥当地政府为违法煤矿做后台。报道直接引用李毅中的话说：曲靖市昌源煤矿是国家煤监局在人民日报登报公告、云南省政府在当地主流媒体公告，以接受社会监督的必须关闭的煤矿，而曲靖市却偷梁换柱，让“判了死刑的”煤矿继续非法生产。“由于有政府做后台，矿主他就胆大妄为，管理混乱到这个程度。”

　　报道还告诉我们，像昌源煤矿这样被明令关闭而仍在非法生产的，在曲靖市不止一个，据说有23个；而进行非法开采的昌源煤矿，井下20多个掘进工作面，却只有3台5.5千瓦的局扇能正常工作，这等于把矿井变成了“瓦斯罐”。如此无视矿工生命的监管乱局之下，我们再看今天曲靖官员的公开道歉，显然已经沦为一种道德矫饰，这样的道歉恐怕很难让公众接受。

　　公众对官员道歉所给出的认同表达，是基于责任政府对群众利益的高度负责。自然，接不接受官员的道歉，道歉能否得到认同和谅解，更在于问题的原因。如果问题背后的原因恰恰是对群众利益的漠视，如果严重的后果出自官员本身不可推卸的责任，公开道歉的动机和需要性就要打上一个大大的问号。这样的道歉本身也不是发自肺腑。

　　在我看来，曲靖官员的公开道歉更像一场“公关道歉”。是一次面对重大责任出自“洗责”心态的自利性危机攻关。在昌源矿难的惨相和当地政府匪夷所思的作为面前，公众所需要的是责任官员的引咎辞职，是上级政府对人民负责的严厉问责。如此道歉，很有些滑稽却叫人开不了笑口。