读者热议文化陵园 为大蜀山添风景还是杀风景？

　　本报讯本报昨天刊出的《文化陵园可否争夺蜀山风景区空间？》一文，在不少读者中引起强烈反响，热线电话几乎不断，记者邮箱当天就收到了10封参与讨论的电子邮件。

　　省公安厅的沈先生、在政府某部门工作的吕先生等来电认为，《合肥晚报》发起这样的讨论意义重大，公共利益不容践踏。大蜀山是合肥市区唯一的一座山，其定位理应是公益性的生态休闲景区，绝不该将这里的土地用于满足一小部分人利益的商业运作。

　　安居苑的朱先生、蜀山区的李女士等来电表示，不该将原先散落在大蜀山上的坟又安置到大蜀山西边。在风景区内建公墓令人感觉非常尴尬，这不符合大多数中国人的习俗，如果是烈士陵园还可以接受。

　　署名“茉莉”的网民来信谈道：可能正是因为利用其建在风景区里，那里的墓地价格高得离谱，2002年是9800元／平方米（下同），2003年抬到10800元，2004年到了11800元，现在则达12800元。

　　宋先生和“热爱合肥的人”则来信认为：文化陵园没有破坏蜀山风景区的景色，反而为大蜀山增加了一道风景。国内外开展墓园旅游已不稀奇。

　　在市政务文化新区工作的一位读者来电说，大蜀山原不属于市区，所以1950年代在那里建了革命公墓和烈士陵园。后来是公益性公墓经营不下去，引进市场机制招商引资在那里建了文化陵园。如今合肥城市的扩大使得大蜀山成为城中山，这里的确应以自然生态休闲为主。当前最好的方法不一定是搬迁文化陵园，因为毕竟它已建设近半。对历史遗留问题应采取折中方式补救，如通过规划限制该陵园的扩张，严格保证绿化率，通过种植大树等方法掩盖墓地对风景区的影响。

　　（叶琳玲）

　　大蜀山请您来修剪之二