基数有歧义法官居中判

　　本报12月7日讯平阴县的张某与王某离婚时，双方约定丈夫王某把自己收入的20％支付给妻子张某作为孩子的抚养费。但在执行过程中，究竟是全年总收入的20％，还是工资的20％，双方发生争议。近日，平阴法院执结了这一案件，王某只需按工资的20％支付即可。

　　张某是平阴县某镇农民，2002年嫁给了济南某有限公司的职工王某，次年生一女孩。由于二人性格不合，2005年1月，双方经调解离婚。当时，双方约定孩子随母亲张某生活，

王某把自己收入的20％作为孩子的抚养费，抚养费每年结清一次。法官向双方送达了民事调解书，双方均无异议。

　　2006年10月，张某向平阴法院申请强制执行，称王某拒不支付抚养费，要求王某支付2005年全部收入30000元的20％，即6000元，并提供了王某年收入的证据。而王某却表示自己的工资仅有18000元，其余的是福利和分红。他同意支付工资的20％，不同意把福利和分红的20％支付给张某。

　　执行合议庭认为，法院的调解书规定的“收入”应指工资收入，而不包括每年的福利和分红。如果张某认为调解时双方对“收入”的约定不明，或者王某付的钱不足以支付孩子的生活开支，可以另行起诉。据此，法院只执行了王某工资的20％。