我的2006：亚太的悖论

　　翟崑

　　2006：“我在尝试用悖论的方法思考问题，这样也许会比用直线思维方式更能看清亚太地区的未来。”

　　——马凯硕

　　语出新加坡人马凯硕先生(KishoreMahbubani，又译纪梭)的“亚太安全的七大悖论”，载于其代 表作《亚洲人会思考吗？》。他在书中极富煽动性地宣扬：尽管亚洲在近500年落后于西方，但亚洲将能做出甚至超越西方 文明为人类做出的贡献。

　　马凯硕在结束了新加坡驻美国和联合国大使之后，现任新加坡国立大学李光耀行政管理学院院长。自1998年至今 ，《亚洲人会思考吗？》一书的英文版已连印三版，也造就了这位“新亚洲最有力的倡导者”。基辛格赞誉此书“刺激、有煽 动性、充满智慧魅力”，亨廷顿认为此书“将会使亚洲人及其他任何人更好地思考”。

　　韦民先生将此书译成优美的中文。我则买了10本送给自认为应该读此书的中国人，并两次在专栏中提到马凯硕。直 接后果就是我们第一次见面时，他就记住了我这个年轻的“中国推销员”。

　　让我们看一下马凯硕在上世纪90年代中后期提出的亚太七大悖论：

　　一，亚太地区能够在保持现状的同时实现变革。

　　二，虽然日本是中国历史上的竞争者，但是中国需要一个强大的日本。

　　三，虽然中国和日本在历史上联系紧密，但中国文化却和美国更加相似。

　　四，美国的善意行为和非正式的交流方式也许能够使中日两国的关系比历史上更加密切。

　　五，东亚国家的联合将有助于保证美国继续参与亚太事务。

　　六，美国政府的内部矛盾和分歧却使亚洲受益。

　　七，亚太地区在经历了人类历史上最重大的权力转移之后，却能成为世界上最安全的区域。

　　结论：亚太地区不管将来的发展多么令人惊讶，我们都会认为那是正常的事情。

　　需要着重说明的是第五个悖论，“东亚国家的联合将有助于保证美国继续参与亚太事务”。马凯硕提出这一悖论时， 东亚合作才刚刚处于萌芽阶段。但他敏感地预见到，东亚合作的兴起必然引起东亚与美国关系的改变，导致美国将更加关注东 亚。随后近10年的历史发展将此悖论演绎得淋漓尽致。

　　一方面，没有美国的东亚合作方兴未艾，引起美国的担忧。我国资深外交家秦华孙大使在其主编的《亚洲区域合作路 线图》中指出“亚洲合作前景取决于八大关系的妥善处理”，首要一条就是“排他性与非排他性”，其实就是指美国在东亚合 作中的地位和作用问题。东亚合作的兴起，尤其是10＋3和东亚峰会两大机制将美国排除在外，让美国认为，“这将在太平 洋东西之间划上一条线”。美国不想让这条线变成鸿沟。

　　另一方面，美国为防止被动局面，开始频频出招。最近的一招是在今年11月份的亚太经合组织会议(APEC)上 提出亚太自贸区的构想。世贸组织的多哈回合谈判失败，美国在中东一筹莫展，使布什政权欲在经济高速增长的东亚地区大干 一场。在APEC框架下建立包括21个国家和地区成员参加的“亚太自贸区”的构想是旧事新提。如果该构想能实现，意味 着环太平洋地区将出现一个占世界GDP约60％的巨大经济区。该自贸区可以将东亚自贸区包含在内，可以在美国的看管下 成长，这样就可以将东亚合作压平、拆解，从而抹平太平洋上可能出现的鸿沟。

　　其实，美国的目的并非只是实现贸易自由化，而是要介入东亚经济合作，摆脱目前游离于东亚地区合作机制之外的困 境，进而主导东亚和亚太经济合作的未来，从而塑造以美国为中心的亚太地区新秩序。

　　该构想至少显示了三个作用：一是警告中国，敲打日本，打击东盟。二是虽然由于若干APEC成员的激烈反对，该 构想被暂时搁置，但此举显示美国对亚洲经济合作的“认真”态度。世界上怕就怕“认真”二字，更何况美国要认真起来是会 不断出招的。三是在所谓的“中日争夺东亚经济圈主导权之争愈演愈烈”的形势下，美国的“参战”将使东亚经济合作的前景 变得更加扑朔迷离……

　　2007年的献辞还是让马凯硕先生来致吧：

　　“随着我们进入一个史无前例的变革与混乱时代，悖论仍然是我们了解新事物的一个卓越手段。……我们通过寻找悖 论可以把自己的思维锻炼得更灵活，这也有助于减轻将来许多新的悖论带给我们的压力。”