邱兴华当庭否认患精神病

　　陕西汉阴特大杀人案昨日二审，法庭决定择期宣判

　　备受关注的邱兴华特大杀人案二审8日上午在陕西省安康市铁路运输法院开庭，二审辩论的焦点是邱兴华的杀人动机和他是否患有精神病。经过两个小时的庭审，法庭决定择期宣判。

　　被指制造“淫乱”假像

　　辩护律师张桦认为，邱兴华是因为熊万成和其妻子“淫乱”而产生杀人动机的。但公诉人驳斥了这一观点，公诉人据证称，邱兴华在杀人后故意将一具女尸扒光，移尸至别的房子，就是为了给“淫乱”制造假像。公诉人还举证称，邱兴华在作案前一次与妻子从铁瓦殿下山时，遇见一熟人，对此人说山上的道士不让他搬刻有先人姓氏的碑，要杀了这些人，这也从另一个侧面证明邱兴华不是为“淫乱”杀人。

　　邱有“翻供”的企图

　　9时33分，二审主审法官省高院刑事一庭副庭长景万宗介绍合议庭成员后，法庭调查开始。检察官开始宣读起诉书，邱兴华表情也极其木然平静。在法庭陈述时，对被他杀害的那名12岁的孩子，邱兴华的说法与一审不同，他在法庭陈述时，表示自己曾让孩子走的，是孩子自己不走的，并与其父亲一起反抗，才被自己杀了。公诉人当即驳斥了他的“翻供”的企图，询问他为何一审时不说?他回答说：当时认为人也杀了，案子也做了，就无所谓了，何况这部分一审没有提到。

　　邱家三代有精神病史？

　　按照我国刑法规定，如果邱兴华被认定患有精神疾病，应该免于刑事处罚。律师张桦提出精神病司法鉴定申请后，向法庭提供了两个证据，一个是邱兴华妻子何冉凤提供的邱兴华有家族精神病史的证明;另一份是其村委会支书阮某出据的邱兴华家族有精神病史的证明。公诉方认为，这些证明不具备刑事材料所应具备的，来源不可靠。阮某在案发后曾提供的口供中称邱兴华是个很聪明很正常的人，但现在却又出示这样一份证明，前后供词有矛盾，不应该作为证据。对于何冉凤提供的证明，公诉方认为不是通过司法机关提交且没有相关医院的证明。

　　法庭上，邱兴华否认了自己有精神病，对此，法庭没有表态。最后邱兴华再次向死者家属道歉。

　　图为庭审结束后，邱兴华神情黯然。《西安晚报》供图

　　综合新华社、《三秦都市报》消息

　　新闻链接

　　邱兴华一审被判死刑

　　2006年10月19日，邱兴华杀人案一审判决，法院审理认为，邱兴华犯罪性质十分恶劣，手段十分残忍，后果十分严重，社会影响极坏，其行为已构成了故意杀人罪和抢劫罪，故依法判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决后，邱兴华以对杀人动机的异议提起上诉。