他被警方羁押了406天（图）

　　代县一影楼老板被无罪释放后，提出民事赔偿索清白

　　新闻前缀

　　到今年12月16日，蔡建军从看守所出来就满两年时间了。超过这个时间，他的人身伤害赔偿请求将超过时效。11月22日记者采访时，他说，请求人身伤害赔偿，要的不仅是公平，还有自己的清白。蔡建军今年34岁，捕前是太钢峨口铁矿工人，还开着一家照相馆。几年前，作为杀人嫌疑犯，他被警方羁押406天。后经忻州市中院宣判无罪释放。今年，他拿到了两万多元的国家赔偿。

　　蔡建军何以成了杀人疑犯?法院为何宣判他无罪?国家赔偿已经拿到，他还要求什么赔偿?

　　影楼女老板被杀门把手上发现一枚指纹

　　2003年11月5日早晨，安丽琴像往常一样来到代县峨口镇新凯达影楼上班，眼前的情景让她惊呆了。老板尹艳珍倒在门口的血泊中已经死亡。尹艳珍是峨口镇富村人，24岁。代县公安局尸检报告证实:死者损伤部位在头部及颈部，头部损伤较重，裂口多达11处，出血量大，且符合锐器损伤特征，系失血性休克。胃内食物充盈，很多食物为原始状态，据此分析推断其死亡时间为11月4日晚6-8时。

　　警方现场勘查发现，尹艳珍衣着整齐，屋内摆设一如从前。地毯上、床上、门上有大量血迹。门把手上有一枚指纹，经化学显示为潜血指纹，纹线清晰。经鉴定，该指纹为蔡建军右手拇指所留，但不具备化学化验条件。

　　曾经的东家被捕指纹吻合、两人间素有矛盾

　　尹艳珍被杀，蔡建军成了嫌犯。这除因为那枚潜血指纹外，还因为两人的矛盾。1999年，蔡建军租房子开了间影楼。2000年，妻子怀孕，影楼的生意忙不过来，便招了尹艳珍做学徒。2002年，蔡建军查出患有高血压，工作之余大部分时间在家休息，影楼基本上由尹艳珍打理。

　　2003年1月，蔡建军将影楼转给尹艳珍。转出之后，蔡建军认为影楼的电话机等物属于自己要取回，尹艳珍却认为影楼的所有东西已转给自己，双方不断产生磨擦。

　　2003年4月20日，蔡建军又开了一个照相馆，地点在尹艳珍影楼的隔壁，且进了楼梯要先路过蔡建军的照相馆，才能进到尹艳珍的影楼。不久，尹艳珍的影楼挪了地方，搬得更靠近楼梯口。之后，双方矛盾一直为未能化解。

　　2003年11月4日尹艳珍被杀，次日下午蔡建军作为嫌疑人被代县警方带走。11月7日，因涉嫌故意杀人罪，蔡被刑拘。11月9日，被逮捕。

　　法院：确有嫌疑，但证据不足2004年12月16日，蔡建军被释放

　　蔡建军被送进看守所后，一关就是406天。其间，他始终坚持自己没有杀人，尹艳珍的死与他无关。

　　2004年10月21日，检察机关向忻州市中院提起了公诉，指控蔡建军杀害了尹艳珍，其行为构成了故意杀人罪。

　　2004年11月10日，忻州市中院公开开庭审理了此案。法庭上，蔡建军辩称，案发当日他没有到过尹艳珍的影楼。门把手上之所以会留下他的指纹，是因为案发前两天，他到自己照相馆时路过尹艳珍的影楼门口，五六个人正好站在那儿，为了走过去，他推过尹艳珍影楼的门。

　　辩护律师指出，这个潜血指纹能够证实蔡建军的右手接触过门把手，但不能证实被告人进到屋里，更不能证实进屋杀了人。潜血指纹是何时形成的?手指上的“潜血”是谁的血迹?这些问题都没有解决。作案凶器、目击证人证言等关键证据又都缺乏。仅凭一个血型不清、来源不明的指纹鉴定来指控被告杀人，显然证据不足。

　　法院审理认为，蔡建军与尹艳珍有矛盾，不能排除蔡建军有作案动机。案发当时蔡建军的活动情况，证人证言不吻合，故其有作案时间。潜血指纹证明蔡建军接触过此门，但何时所留、血是谁的，公诉机关的证据不能证实。综上，蔡确有作案嫌疑，但现有证据不能证实蔡建军杀害了尹艳珍。

　　2004年12月9日，忻州市中院判决蔡建军无罪。12月16日，蔡建军被释放。此时的蔡建军面色憔悴，头发花白，走路也一瘸一拐的。见面后，女儿一直没有开口跟他说话，而他也竟把女儿认成了自己的妹妹。

　　要求民事赔偿辩护律师：蔡身体已受损害公安局：要先查有无刑讯逼供

　　一审宣判无罪，检察机关没有抗诉。

　　蔡建军无罪。那么，公安机关拘留他错了，检察机关批捕他也错了。2005年1月15日，他向代县检察院提出国家赔偿申请，请求赔偿经济损失和精神损失10万元。3个月后，他又向忻州市检察院递交了“复议申请书”。请求对本案作出国家赔偿决定，如对申请持异议，亦请作出书面决定。

　　2005年的最后一天，代县检察院做出了刑事赔偿决定。按照职工日平均工资计算，赔偿蔡建军近2.6万元。精神损失赔偿于法无据，不予赔偿。

　　国家赔偿有了，但蔡建军认为这个赔偿远远不能弥补他的损失。案发前，蔡建军是太钢峨口铁矿选矿厂的职工，干的是重体力活。从看守所出来后，视力下降、腰椎间盘突出，近10个月时间不能上班。最后上班，也只能选轻一点的活干。而随着工种的更换，他的工资也少了很多。蔡建军说，他之所以视力下降、腰椎间盘突出，是因为在羁押期间，遭受了刑讯逼供。他认为，自己人身所受的伤害应该得到公安局的民事赔偿。2006年4月，蔡建军找到代县公安局，要求支付经济损失和精神损失15万元。

　　辩护律师说，蔡建军身体遭受损害的事实是客观存在的，就此要求民事赔偿是可以的。代县公安局田兴文局长说，公安局拘错了、检察院捕错了，就此要求的国家赔偿与现在蔡建军要求的民事赔偿是两回事。要求民事赔偿在法律上肯定能说通，但这要有个前提，那就是打人的事实客观存在。有没有刑讯逼供，这得检察机关查证落实。

　　田兴文局长还说，尹艳珍被害案，目前还没有新的进展，谁是真正的凶手尚待进一步侦查。

　　记者手记

　　蔡建军能被宣判无罪，得益于我国刑诉法规定的疑罪从无原则。

　　疑罪从无原则具体表现在三个方面。一是未经法院宣判，对任何人都不得确定有罪，这为疑罪从无确立了前提；二是补充侦查以两次为限，对于补侦的案件，检察院仍认为证据不足的，可作出不起诉的决定，确立了审查起诉阶段的疑罪从无；三是证据不足不能认定被告人有罪，法院应作出无罪判决，这是疑罪从无原则的明确确立。忻州市中院对蔡建军作出无罪判决，是第三个表现的直接体现。

　　贯彻疑罪从无原则，一方面可确保国家刑罚权规范运转；另一方面可促进侦查机关和司法人员证明犯罪能力的提高，有助于推进国家司法体制的进步。蔡建军被判无罪，是对其人身权利的积极保护。

　　本报记者叶恒

　　编辑：赵芳