二审结束 邱兴华杀人案还能“走多远”(组图)(2)

　　辩论焦点 是否鉴定“精神病” 尚未定论

　　开庭不久，辩护律师张桦就在法庭上提出，邱妻何冉凤和亲属认为邱兴华有“精神病”，并多次找到律师，要求律师向二审法庭申请鉴定，建议法庭郑重考虑。张桦说，邱兴华犯杀人罪的前后经过、细节和抓获归案后的精神状态、言谈举止，有一些异于常人的地方。例如，他杀人后剜眼、掏心并烹炒喂狗。同时，张桦还向法庭提交了邱妻何冉凤从老家村

委会和亲属处开的“邱家族有多人患精神病”的证明。

　　公诉人认为，邱兴华作案前后，是经过预谋的。他计划周密、思维清楚，并在作案后顺利逃出警方包围，说明他能辨认自己的行为能力和作案后果。邱兴华的哥哥证明，弟弟除患有一点关节炎外，身体一直很好。公诉人出具的证据中也有邱兴华老家村委会的证明：邱兴华身体健康，没什么病。

　　法庭认为，邱妻通过辩护律师提交的证明，其真实性和合法性值得怀疑。再者，该证明不是医疗机构诊断病历和结果，不能证明邱兴华“有精神病”，因此法庭“不予采纳”。

　　就“司法精神病”鉴定这一争议，邱兴华本人当庭表示，“我没有精神病”。审判长在法庭上宣布，待本案合议庭评议后，再做结论。有法院工作人员认为，从审判情况和邱兴华本人的一贯表现来看，“司法精神病”鉴定的可能性不大。

　　独家专访 审判长：二审宣判 时间不会太久

　　昨晚，邱兴华杀人案二审审判长景万宗接受了本报记者的独家专访。景万宗认为，尽管法庭宣布休庭择日宣判，但他认为邱兴华杀人一案的宣判时间不会太久。

　　省高院刑事二庭副庭长景万宗是邱兴华杀人案的二审审判长。景万宗在谈起昨日的庭审时认为，整个庭审过程的秩序非常好，控辩双方对邱兴华的杀人动机和是否有精神病展开了激烈的辩论。景万宗说，整个庭审只有2个多小时，但就“邱兴华是否有精神病”一节，庭审调查和辩论时间就长达一个多小时，这也显示了法庭对上诉人邱兴华个人权利的重视和尊重。法庭未采纳邱兴华辩护律师提供的有关邱兴华患有精神病的证据，主要是证据缺乏可信度和有关医疗机构的鉴定，不符合证据的构成要件，但又表示，合议庭会考虑律师有关精神病鉴定的辩护请求。

　　此外，邱兴华陈述的杀人动机，是由于铁瓦殿管理人员与妻子有不正当关系一说，二审法庭也没有采纳，原因是邱兴华的妻子对此给予否认，法庭对一审法院的判决给予了足够的认可。

　　邱兴华杀人案二审会在什么时间宣判？景万宗说，这要等合议庭合议后报省高院审委会研究讨论后才能宣判，虽然省高院审委会研究讨论没有时间限定，但他认为判决的时间不会太久。

　　现场直击 邱兴华眼中的绝望

　　在10月19日下午安康中院一审中，“杀人恶魔”邱兴华面对镜头显得有些得意，在被押上法庭时还有笑容，为自己辩解时滔滔不绝，态度从容而傲慢，时不时变化着坐姿，回答法庭询问时口气硬，声音大，看不出一丝悔罪感。

　　但昨日上午的二审庭审中，从被押上上诉人席到宣布休庭择日宣判的两个小时内，邱兴华再也没有一审中那样强烈的表现欲望了。坐在上诉人席上的邱兴华始终没敢左顾右盼，而是眯着眼睛，双手握在一起，身体靠在椅子背上，庭审中几乎没有变换坐姿，神情沮丧情绪低落，眼神中有种凶狠后的恐惧和绝望，回答法庭问讯时话语很少，显得底气不足。审判长3次提醒邱兴华，让其靠近话筒，说话声音放大点。

　　当法庭让邱兴华做最后陈述时，念稿的邱兴华显得底气不足。听到法庭宣布休庭择日宣判后，邱兴华闭着眼睛坐在上诉人席上，竟没有反应。随后，在法警的提示和搀扶下才慢慢地起身，面对媒体的镜头有些躲避和木讷。

　　庭审语录 当庭两次被指“翻供”

　　法庭调查开始后，公诉人就二审中有争议的两个焦点问题，频频向邱兴华发问。在问到有关杀害12岁小孩的问题时，邱兴华的回答与以前的供述出入较大，公诉人两次向法庭指出邱兴华“翻供”。

　　■“见了熊万成，我头都大了！他调戏我媳妇，还在山上一直和我过不去！他瞎了眼，没良心……”

　　———被公诉人问杀死熊万成后为什么还要剜眼、掏心、割脚筋时，邱兴华的回答。

　　■“我看到她在炒菜，但已经心不在马（焉）。”

　　———公诉人问邱兴华看到妻子被调戏后有何反应。

　　■“熊万成是带头的。带头的不好，其他人也好不了。”———公诉人问邱兴华为何要杀其他人。

　　■“85年她（邱妻）娘家兄弟干涉我们的婚姻，我就把他们告了。来人调查时，他们（指邱妻和调查人员）在屋子里……里面‘灯熄床动’……”

　　———公诉人问邱兴华称两个女儿不是亲生有无证据。

　　■“杀他之前，我放他走时他不走……我烤火时，他……从屋里爬了出来……”

　　———庭审中，公诉人指出邱兴华关于杀害12岁小孩的回答有两次“翻供”时，邱顾左右而言他。

　　来源: 华商网-华商报