他拿了国家赔偿还要民事赔偿

　　到今年12月16日，蔡建军从看守所出来就满两年时间了。超过这个时间，他的人身伤害赔偿请求将超过时效。蔡说，请求人身伤害赔偿，要的不仅是公平，还有清白。

　　蔡建军今年34岁，被捕前是山西省代县大钢峨口铁矿工人。几年前，作为杀人嫌疑犯，他被警方羁押了406天。后经忻州市中院宣判无罪释放。今年，他拿到了2万多元的国家赔偿。

　　那么，蔡建军何以成了杀人嫌犯？法院为何宣判他无罪？国家赔偿已经拿到，他还要求什么赔偿？

　　2003年11月5日早晨，安丽琴像往常一样来到代县峨口镇新凯达影楼上班，可是，眼前的情景让她惊呆了。老板尹艳珍倒在门口的血泊中已经死亡。尹艳珍是峨口镇富村人，24岁。

　　代县公安局尸检报告证实：死者损伤部位在头部及颈部，头部损伤较重，裂口多达11处，出血量大，且符合锐器损伤特征，系失血性休克。胃内食物充盈，很多食物为原始状态，据此分析推断其死亡时间为11月4日晚6—8时。

　　警方现场勘查发现，尹艳珍衣着整齐，屋内摆设一如从前。地毯上、床上、门上有大量血迹。门把手上有一枚指纹，经化学显示为潜血指纹，纹线清晰。经鉴定，该指纹为蔡建军右手拇指所留，但不具备化学化验条件。

　　尹艳珍被杀，蔡建军成了嫌犯。这除因为那枚潜血指纹外，还因为两人的矛盾。2000年，妻子怀孕，身为影楼老板的蔡建军便招了尹艳珍做学徒。

　　2003年1月，因为生病，蔡建军将影楼转给尹艳珍。转出之后，蔡建军认为影楼的电话机等物属于自己要取回，尹艳珍却认为影楼的所有东西已转给自己，双方不断产生摩擦。

　　2003年4月20日，蔡建军又开了一家照相馆，地点在尹艳珍影楼的隔壁，且进了楼梯要先路过蔡建军的照相馆，才能进到尹艳珍的影楼。不久，尹艳珍的影楼挪了地方，搬得更靠近楼梯口。之后，双方矛盾一直为未能化解。

　　2003年11月4日尹艳珍被杀，次日下午蔡建军作为嫌疑人被代县警方带走。11月7日，因涉嫌故意杀人罪，蔡被刑拘。11月9日，被逮捕。

　　蔡建军被送进看守所后，一关就是406天。其间，他始终坚持自己没杀尹艳珍。

　　2004年11月10日，忻州市中院公开审理了此案。法庭上，蔡建军辩称，案发当日他没有到过尹艳珍的影楼。门把手上之所以会留下他的指纹，是因为案发前两天，他到自己的照相馆时路过尹艳珍的影楼门口，五六个人正好站在那儿，为了走过去，他推过尹艳珍影楼的门。

　　辩护律师指出，这个潜血指纹不能证实被告人进到屋里，更不能证实进屋杀了人。仅凭一个血型不清、来源不明的指纹鉴定来指控被告杀人，显然证据不足。

　　法院审理认为，蔡建军与尹艳珍素有矛盾，不能排除蔡建军有作案动机。案发当时蔡建军的活动情况，与证人证言不吻合，故其有作案时间。潜血指纹证明蔡建军接触过此门，但何时所留、血是谁的，公诉机关的证据不能证实。综上，蔡确有作案嫌疑，但现有证据不能证实蔡建军杀害了尹艳珍。

　　2004年12月9日，蔡建军被判无罪。12月16日，被释放。

　　一审宣判无罪，检察机关没有抗诉。蔡建军无罪。那么，公安机关拘留他错了，检察机关批捕他也错了。

　　2005年1月15日，他向代县检察院提出国家赔偿申请，请求赔偿经济损失和精神损失10万元。3个月后，他又向忻州市检察院递交了“复议申请书”。请求对本案作出国家赔偿决定，如对申请持异议，亦请作出书面决定。

　　2005年的最后一天，代县检察院做出了刑事赔偿决定。按照职工日平均工资计算，赔偿蔡建军近2．6万元。精神损失赔偿于法无据，不予赔偿。

　　国家赔偿有了，但蔡建军认为这个赔偿远远不能弥补他的损失。蔡建军说，从看守所出来后，他视力下降、腰椎间盘突出，而这都是因为羁押期间，遭受了刑讯逼供。2006年4月，蔡建军找到代县公安局，要求支付经济损失和精神损失15万元。

　　辩护律师说，蔡建军身体遭受损害的事实是客观存在的，就此要求民事赔偿是可以的。代县公安局局长田兴文说，公安局拘错了、检察院捕错了，就此要求的国家赔偿与现在蔡建军要求的民事赔偿是两回事。要求民事赔偿在法律上肯定能说通，但这要有个前提，那就是打人的事实客观存在。有没有刑讯逼供，这得检察机关查证。

　　田兴文局长还说，尹艳珍被害案，目前还没有新的进展，谁是真正的凶手尚待进一步侦查。

　　据《山西晚报》