不做精神鉴定 二审无法服众

　　    邱兴华案“司法精神病”鉴定成关注焦点，专家呼吁——    

　　    不做精神鉴定 二审无法服众

　　    据华商报、新快报报道8日上午，邱兴华杀人案结束二审，法庭宣布择期宣判，宣判时将附带决定是否进行司法精神鉴定。9日，有关专家呼吁为邱兴华做精神病鉴定，并称二审法院如果不做鉴定公众就无法信服。同时，有精神病学专家表示，不应用犯罪心理学来代替司法精神鉴定。

　　    法官：“二审宣判不会太久”

　　    8日晚，邱兴华杀人案二审审判长景万宗接受了记者专访。景万宗认为，尽管法庭宣布休庭择日宣判，但他认为邱兴华杀人一案的宣判时间不会太久。

　　    景万宗认为，整个庭审过程的秩序非常好，控辩双方对邱兴华的杀人动机和是否有精神病展开了激烈的辩论。景万宗说，整个庭审只有2个多小时，但就“邱兴华是否有精神病”一节，庭审调查和辩论时间就长达一个多小时，这也显示了法庭对上诉人邱兴华个人权利的重视和尊重。法庭未采纳邱兴华辩护律师提供的有关邱兴华患有精神病的证据，主要是证据缺乏可信度和有关医疗机构的鉴定，不符合证据的构成要件，但又表示，合议庭会考虑律师有关精神病鉴定的辩护请求。

　　    此外，邱兴华陈述的杀人动机，是由于铁瓦殿管理人员与妻子有不正当关系一说，二审法庭也没有采纳，原因是邱兴华的妻子对此给予否认，法庭对一审法院的判决给予了足够的认可。

　　    邱兴华杀人案二审会在什么时间宣判？景万宗说，这要等合议庭合议后报陕西省高院审委会研究讨论后才能宣判，虽然没有时间限定，但他认为判决的时间不会太久。

　　    “希望由最高院做司法鉴定”

　　    作为中国司法精神病鉴定领域的泰斗，今年77岁的杨德森教授还是湖南医科大博士生导师，中华医学院医疗事故鉴定专家。“我一生鉴定过很多人，都没有见过这种。”杨德森教授称这个案子引起他注意的是邱兴华的杀人动机。“普通的杀人案必定有杀人动机，邱兴华杀了道长还可以解释为怀疑其与妻子有染，但他把和自己完全没有关系的香客杀死，没有任何的犯罪动机，根本没法解释。美国出现过许多杀人狂，但他们杀人都有一定动机，而且邱兴华杀人后把人的心切成丝炒熟了吃，手段残忍到这种程度，完全超出了正常人的行为范畴，已经不能用变态人格来解释了。”杨德森教授还指出根据媒体的报道，邱兴华出现过妄想和幻觉，这是变态心理和精神病很大的一个区别。

　　    杨德森指出：二审法院如果不做鉴定，公众就无法信服。杨教授表示，希望这个案子能够到最高人民法院复核，并由最高院做司法鉴定。

　　    “犯罪心理学不同于司法精神病鉴定学”

　　    精神病学专家刘锡伟教授是第一个站出来为邱兴华呼吁奔走的专家，他一直关注着邱兴华一案的进展。对于二审法院在没有做鉴定的情况下开庭审案，刘锡伟教授觉得非常不妥。“司法精神病鉴定结论应是公诉机关提供的证据之一，但现在法院在没有决定是否做司法鉴定之前就开庭审理案件，这不是做无用功吗？”

　　    针对公安大学犯罪心理学专家李玫瑾教授有关邱兴华属于人格障碍，不是精神病的说法，刘锡伟教授表示，是不是精神病必须要做了司法精神病鉴定才知道。且犯罪心理学和司法精神病鉴定学是两个不同学科，犯罪心理学是研究导致或可能导致行为人发生犯罪行为的犯罪心理及其发展变化规律的，主要的职责是研究犯罪者的心理，并做好预防犯罪的工作。作为一个犯罪心理学专家，不应去判断犯罪嫌疑人作案时有没有精神病。

　　    “此案很可能经最高院复核”

　　    记者还采访了邱兴华二审的辩护律师张桦。张桦在庭审中提出精神鉴定申请，但审案法官当庭未表态。张桦表示，由于此案案情重大，就算二审维持原判，最后的死刑复核程序很可能由最高院完成。到时辩护律师还可向最高院提出司法鉴定的申请。