专家表示深圳福田警方的做法于法无据 网友热议

　　近日，深圳福田警方公开处理上百名涉黄人员引起了社会舆论的广泛关注。从记者采访的情况看，多位专家并不认同深圳福田警方的做法，有些专家表示，警方的这种做法已经与时代落伍了，甚至涉嫌违法。

　　·台湾岛内分裂活动

　　·台湾问题与东西德问题的本质区别·中国政府努力

　　·"一国两制"是解决台湾问题的基本方针曾参与《妇女权益保障法》草案修改的中华女子学院法律系教授李明舜表示，深圳福田警方的做法于法无据。“没有哪部法律允许他们这么做，行政执法单位在没有法律依据条件下作出这样的行为是不恰当的，有违法的嫌疑”。

　　他说，无论是治安管理处罚法还是全国人大的相关决定，都明确禁止卖淫嫖娼，因此，对于实施卖淫嫖娼行为的相关责任人，进行道德上的谴责和法律上的处理，都没有任何问题，对这种行为的打击也是非常必要的。但是，尽管如此，还是应该尊重这些人的合法权益。“一个人违法犯罪了，但依然是公民，公民的合法权益还是应该受到保障”。

　　妇女问题研究专家巫昌祯也认为，违反了哪一条法律规定，就按照哪一条处罚好了，用不着示众。“示众后果不好，他们还要做人呢”。深圳福田警方没有恰当地考虑这些人的隐私问题，极有可能对这些人的私人生活产生很大的负面影响。

　　她表示，从过去的情况来看，涉黄人员中不乏被强迫卖淫的情况，比如有些女孩第一次离开家乡出去打工，被人家骗了或者是被胁迫了，从而走上了卖淫的道路。“在这种情况下，她是被害人，有苦难言。就应该为她保密，而不是把她公开暴露出来，这样才是更以人为本的处理”。

　　巫昌祯认为，深圳福田警方公开处理涉黄人员的出发点是想起到震慑作用，但事实上这种搞运动式的公开处理起不到应有的效果，基本上已经被我国司法界舍弃了。“现在我国的公开审判不是很多了，过去经常进行的运动式的处理也大为减少了。因为这样并不能起到多大的教育和震慑作用，相反，还极可能侵犯隐私权和名誉权。而且，万一处理错了，也会给被处理人带来无法估量的负面影响。”(中国青年报 叶铁桥)

　　网友热议

　　正方

　　理解并支持福田警方！

　　没在深圳生活的人根本就不知道这里的卖淫嫖娼有多猖狂。我所在的村里就有大量的卖淫女，那些理发店，店面不足10平方米，但一到晚上，昏暗的灯光下居然能有30多个年轻女子排坐在门口。难道这就是中国之窗的形象？对于那些屡教不改的人，就算手段有点过激又有什么不可以呢？

　　关键看效果！

　　打击违法犯罪，有什么错。1983年严打不比这出格多了？但是效果很好！全国老百姓都拥护(除了那些被处理的人员及其家属)。深圳的做法没有错，非常问题必须用非常手段解决。新加坡的鞭刑不是更狠，那终身留下的鞭刑痕迹不是更侵犯人权。

　　反方

　　网友们说得对：那是作秀，是中央台曝光后他们才去管的，而且是从最软的管起。卖淫女是整个罪恶链的最底层，得钱最少，受害最多。

　　为什么国家三令五申会禁不了黄赌毒？为什么本该支持的事情会招来一片反对声？这其中深藏的东西，不值得我们深思吗？

　　在我国，宪法保护公民的人格权，刑事诉讼法也规定，涉及个人隐私的案件不公开审理，也不允许公民旁听。警方这种大张旗鼓的暴露个人隐私的做法，实际上是封建社会“游街示众”的做法。而“示众”是一种羞辱刑，这在封建法典和实践中屡见不鲜。例如“插牌游街”、“斩首示众”、“弃市”(即处死后把尸体扔在闹市里)等。

　　新中国成立后最高人民法院曾三令五申，禁止游街示众。甚至罪至死刑的罪犯，也不允许游街。触犯了法律的人仍然是我国公民，他们的基本人权，例如人格权、隐私权等都受法律保护。

　　警方将妓女和嫖客示众的做法只能引起他们对国家、社会和法律的不信任、不满甚至抵触。我们应当做的是加强管理注重治本。

　　我是个年过古稀的老人，看了这条“新闻”，愤怒异常，好像又回到了那肆意践踏人权、侮辱人格的政治运动时代。难道我们现在的一些领导干部就这么无知，这么可怜吗？！什么叫做人权，什么叫做“以人为本”？你们是真不知道，还是故意捣乱？卖淫嫖娼可以依法处理，为什么要把这些人拉出来公开示众？损害的不仅是这百十来个人将来改过自新、继续做人的信念，更是给深圳这个开放城市和整个国家抹黑。

　　我们在惩罚罪恶的同时，是否能考虑给别人一个改过自新的机会？防止罪恶的方式是教育，是从各方面提高人们的认识，当然最重要的还有提高人们的生活水平。如果每个女人都有安定的工作，谁还会愿意去出卖自己的肉体？