最高院批复：设套打假牌算诈骗

　　四川新闻网-成都商报讯

　　县公安局副政委伙同他人打假牌，赢取价值数十万元的现金和汽车（本报曾作报道）。这名副政委的行为是赌博还是诈骗，司法机关争议极大。记者昨日获悉，这起疑难案件逐级上报到最高人民法院，最高院日前作出批复：副政委的行为符合诈骗罪构成要件。近日，泸县法院以诈骗罪对这名副政委等涉案人员作出判决。

　　打假牌：一夜赢了几十万

　　据了解，黄某原系四川叙永县公安局副政委。2004年10月，黄某和袁某某为了偿还赌债，准备以设赌局、打假牌的方式骗取他人钱财。两人约定，黄负责物色被骗对象，袁负责请打假牌者。之后，黄联系上商人姚某某，谎称商谈有关买卖煤矿的事。当年11月5日晚，黄邀请姚某某、两名打假牌者、袁某某等人在县城吃火锅。为了不让姚产生怀疑，黄介绍两名打假牌者是做煤炭生意的老板。

　　饭后，一行人来到茶楼“斗地主”，为掩饰骗局，黄某和姚共占一股。约两小时，姚便输了1万多元现金，并欠债10多万元。随后，黄鼓动姚换种赌博方式，黄某等人仍以打假牌控制牌局。当晚，姚共输出58万元。

　　第二天，姚将14万元现金和一辆折价30万元的越野轿车、一辆折价13万元的蓝鸟轿车给了两名“煤炭老板”。随后，黄某等人在茶楼分赃，黄分得现金3万元，并约定两辆车处理后再分赃。经鉴定，两辆汽车价值41万余元。

　　最高院批复：应以诈骗罪定罪

　　去年初，黄某被“双规”。司法机关还未立案前，黄某如实供述了打假牌的犯罪事实。黄某的另外几名同伙悉数落网，两辆汽车被追回。

　　由于该案社会影响极大，经上级法院指定，泸县法院管辖办理此案。但对黄某等人行为的定性，司法机关却有不同看法。公安机关先以涉嫌赌博罪对黄某等5人立案侦查，检察机关又以涉嫌诈骗罪提起公诉。由于分歧太大，加上案情重大，疑难复杂，泸县法院逐级上报法院请示，该案最终上报到最高人民法院。

　　近期，最高人民法院作出批复：综合全案事实，黄某等5人的行为符合诈骗罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。

　　判决：设圈套诱赌构成诈骗

　　日前，泸县法院判决认为，黄某等人以非法占有为目的，合谋采用虚构事实隐瞒真相的方法，设圈套诱骗姚某某参与赌博，在赌博中使用诈赌伎俩，弄虚作假，骗取姚某某现金15万余元和两辆汽车，共计价值56万余元，数额特别巨大，构成诈骗罪。

　　在共同犯罪中，黄某、袁某某分别负责物色被骗对象、邀请打假牌者，起到组织策划作用，系主犯；黄某具有执法人员的特殊身份，其行为的危害性比袁某某要重，对其作出的刑罚应重于袁某某；另外3人起次要作用。

　　鉴于黄某有自首情节，袁某某有立功表现，结合其他情节，泸县法院判处黄某有期徒刑8年，袁某某有期徒刑7年半，其余3人分别被判有期徒刑7年半、6年不等，并分别处罚金。

　　本报记者 黄庆锋