公厕内摔死 谁之过

　　每个人都摔过跤，摔倒了爬起来就没事了，可是九台市的王国（化名）在公共厕所摔倒后却再也没有醒来……

　　家属：厕所没有防滑标识

　　王国是九台某公司的退休职工，2005年12月5日这天，他摔倒在九台市火车站附近的一个公共厕所内，被发现时已经昏迷不醒。虽然马上被送到九台市医院，但第二天，57岁的王国停止了呼吸，死因是外伤导致的颅内出血。当地警方经过调查，排除了被他人伤害的可能性。

　　王国生前身体健康，没有患过心脏病、脑血栓等容易引发眩晕的病症，家属认为，摔倒肯定不是个人的原因。经了解，厕所是收费的，每次0.3元钱，虽然安装了暖气，但是冬天地面还是会缓霜，而在厕所里面也没有提醒注意防滑的标识。

　　家属认为，王国在厕所消费，属于消费者在消费过程中发生的人身伤亡事故。而厕所的硬件措施、环境卫生方面不符合相应安全标准，于是向九台市人民法院提起诉讼，把厕所的管理者个体户张亮（化名）、九台市建设局和九台市环卫处告上法庭，希望被告赔偿医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用18万余元。

　　法院：厕所管理者没尽到义务

　　近日，九台市人民法院对此案作出了一审判决，张亮承担50％的责任，赔付近10万元，九台市建设局承担连带责任。

　　法院认为，厕所内没有提示安全警示标志，而且小便池附近有尿水，地面湿滑，说明厕所管理人员没有尽到安全保障义务，这与王国的摔倒有因果关系。但王国作为完全行为能力人，应该意识到地面湿滑有摔倒的可能，应当承担一半的过错，与公厕管理人员承担对等责任。九台市建设局作为公厕管理权的发包人具有管理监督的义务，而且九台市建设局用公厕的收益来抵欠张亮的工程款，九台市建设局同样是受益人，应当与张亮承担连带赔偿责任。九台市环卫处不是实际的承包人管理人，只是卫生监督管理部门，不应该承担赔偿责任。

　　张亮对上述判决不服已提出上诉。

　　专家说法

　　 “公共设施管理当中普遍存在客观风险，但目前公共设施处于收费低廉或不收费状态，管理者从成本考虑，不能采取很完善的措施来防止风险发生。”吉林大学法学院孙学致教授举例说，“例如公共厕所的地面大都采用光滑的大理石板铺设，摔倒的可能性很大，本身不很科学。但从管理者角度来讲，大理石板清洗起来方便。在消费者权益保护法中，有个基本的法定义务就是安全保护的义务，公共设施的提供者、管理者应预见到公共设施可能给消费者、顾客、公众带来的消费风险，意外风险。应当预见而没有预见，没有采取必要措施防止风险的发生，就要承担一定的责任。”本报记者 李杨 通讯员 范中原