马英九质疑绿营自导自演黄俊英涉贿案

    【点击此处观看视频新闻】

　　本报讯 据台湾媒体报道，“走路工”(对选民发放贿选金)疑案昨日有了新进展。陈菊阵营播放的摄影带中，收受“走路工”的一对母子，是民进党支持者，“不可能乘游览车去参加黄俊英的造势晚会”。检警侦讯相关人证时也发现，出面承租游览车、绰号“古意”的男子古锌酩竟然是挺绿人士。

　　面对疑点重重，国民党12日也刊登广告提出谴责，台北市长、国民党主席马英九也明确表示，“强烈怀疑”此案是绿营“自导自演”，并要求民进党公开道歉。

　　乘客和租车者挺绿

　　根据陈菊总部提供的完整影带，有民众指出，一名坐在游览车上正面朝着镜头的妇人住在三民区，姓陈，而她的邻居及家属也认出画面中的这名女性就是陈太太。不过，陈姓妇人的丈夫却强调，“我们家都是挺民进党的，这次投陈菊，我太太应该没有搭游览车，更不可能参加黄俊英的造势晚会。”

　　而挺绿的支持者还不只是陈太太他们家，警方侦讯相关人证时还发现，承租游览车的外号“古意”的男子古锌酩，对政治活动颇为狂热，上一届选举时还曾帮民进党“立委”林岱桦租车造势。

　　这个重要的线索，让黄俊英阵营很惊讶，表示如果真是如此，那么整起“走路工”事件就是假串联。不过，陈菊阵营对此表示，选举本来就有激情，选后也常见争议，一切应该要透过法律程序来解决。

　　“黑松”被羁押

　　据悉，对于游览车乘客，检方已查出身份。目前已有4名乘客到案接受侦讯，其中包括在陈姓妇人与她的儿子，另外两人则是一对夫妇。

　　陈姓妇人的儿子坦承，确实和母亲搭过游览车，而且收过3次钱，每次500元，最后一次看到2名年轻人(民进党青年军、拍摄影带者)上车，也觉得很奇怪。

　　检警11日确认针孔拍摄画面中被指发“走路工”的人是“古意”古锌酩，非“黑松”蔡能祥。警方12日中午将“黑松”拘提到案，经复讯后“黑松”遭羁押。外传“黑松”坦承确实有发500元，但检方不愿证实。

　　另外，失踪的古锌酩昨日仍没露面。黄俊英总部一位发言人李玉文昨日呼吁古锌酩立即投案说明真相，接受检警保护，否则可能会与“3·19枪击案”陈义雄同样下场。

　　马英九谴责民进党

　　马英九12日上午表示，民进党在选举投票日用不实指控来打击对手，企图让对方不当选，不仅“违法”，也不符合政治道德，他对民进党表示严厉谴责并要求道歉。

　　他表示，当天已查出国民党没有租涉案的游览车，又怎么会有人在上面买票(贿选)呢？所以，他一直催促黄俊英召开记者会。再加上十全路口及保安宫一带不是泛蓝票仓，这些迹象显示，绿营指控黄俊英贿选离事实很远。

　　因此，马英九表明他“强烈怀疑”这起涉贿案是绿营自导自演，但最后仍须静待司法机关调查。

　　黄俊英将控告到底

　　黄俊英12日再度召开记者会，他表示，选前针对自己贿选的指控是“经过精心策划的选举骗局”。他说，从陈菊阵营在选前召开记者会，到之后地下电台、媒体的扩大渲染，又有陈水扁在毫无事实根据的情况下放话，“企图影响选民投票行为的意图明显，非常不道德”。

　　黄俊英要求有关机构加快侦办，早日查清真相，给百万市民一个公道；他也会控告到底、讨回清白。

　　至少五疑点应速查清

　　陈菊阵营指控“走路工”，虽然提出针孔摄影画面，但确实有许多疑点，黄俊英反控陈菊并非无理由。

　　其一，高雄市近年各项选举，几乎未闻有在游览车上发钱买票的前例，何以这次这么大胆？

　　其二，租车者古锌酩虽设籍高雄市新兴区，但一直在高雄县凤山市活动，与三民区大港保安宫没有地缘关系，连当地庙宇干部及里长都不认识此人，他如何有能力在大港保安宫一带动员近百名群众？

　　其三，古锌酩就算有能力在该处动员，就应认识被动员者，他既随车来回，怎会让陌生年轻男女(民进党青年军)上车，还在陌生人面前发钱？

　　其四，大港保安宫集合处距黄俊英晚会约两公里，且几乎是直线，在考量方便性、老人安全性及展现动员实力下，或许有必要租车载送，但青年军为何知道在该处搭车？

　　其五，青年军指称发钱的人是“黑松”，青年军为何会知道“黑松”的绰号，难道他发钱时会自我介绍“我是黑松”？

　　陈菊总部青年军提供的资料，有游览车行经路线，也有许多人在游览车上走动画面，有一名被指发钱者背对着针孔摄影镜头，并有青年军当人证，但从头到尾却没拍到发钱画面，被指贿选的千元纸钞也没采到可供比对的指纹。种种疑点，都有待检警尽速厘清，早日还原真相，以免被选举撕裂的高雄市永留伤痕。(据《联合报》)(厦门日报供稿)