这个“热心”女婿是否犯法？

　　【案由】女婿偷卖岳父粮食

　　【案源提供】郑州市高新区人民法院

　　【案情实录】祝某是郑州市某村村民，他和老伴年近六旬，只育有一女儿。为了养老，1991年，祝某招吴某为上门女婿；1998年，祝某的女儿不幸因病去世。此后，祝某和吴

某的关系日趋恶化，2004年，祝某和吴某分了家，但因吴某没有新宅基地，分家后仍与祝某住在一个院子里。

　　他们住的院子里有一栋三层小楼，祝某和老伴分到了一楼和三楼，吴某和自己的儿子分到了二楼。自祝某女儿去世后，吴某就不想好好挣钱补贴家用，而且还打起了老岳父的主意。一天，趁祝某和老伴下地干活，三楼房间门没有上锁，吴某把祝某存放在三楼的30多袋粮食卖掉，并将卖粮所得的3000 多元钱挥霍一空。

　　【不同意见】事发后，大家对本案中吴某的行为如何定性，主要有三种意见。第一种意见认为，吴某和祝某分家后，翁婿关系已名存实亡，吴某趁祝某不在家，盗卖祝某的粮食，数额较大，应构成盗窃罪。

　　第二种意见认为，吴某和祝某虽分家，但翁婿关系仍存在，而且同住一栋楼，三楼的房间门也没有上锁，祝某和老伴下地干活时，吴某对三楼祝某存放的粮食负有一定的看管义务。因此，吴某趁祝某不在家，把祝某存放在三楼的粮食卖掉的行为构成侵占罪。

　　第三种意见是，吴某和祝某形式上虽已分家，但实际上翁婿关系仍存在，吴某这种偷拿近亲属财物的行为不宜认定为犯罪。

　　【法官说法】郑州市高新区人民法院李华分析说，第三种意见比较合适。首先，刑法第271条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。吴某和祝某虽为翁婿，并同居一楼，但吴某与祝某已经分家，祝某并没有将其存放在三楼的粮食交给吴某看管，因此，不能认定为侵占罪。

　　其次，根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定，偷拿自家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理。

　　在本案中，吴某趁岳父母下地干活，偷卖祝某存放在三楼的粮食虽符合盗窃罪的构成要件，但吴某和祝某虽已分家，却同住一栋楼，日后吴某还应对祝某夫妇承担赡养义务，实际上翁婿关系仍存在，仍属近亲属关系。综上所述，吴某这种偷卖岳父粮食的行为不宜认定为犯罪，所以他只承担民事责任，不承担刑事责任。此事最后由双方协商解决。