谁为熊秉坤故居被拆负责？

　　本报评论员刘敏

　　打响辛亥武昌起义第一枪的熊秉坤的故居一夜之间被拆毁了，而且是被趁夜偷拆的。从12月11日早上熊氏后人发现故居成一片废墟，直到目前，仍无人认账，为“拆”事负责，熊秉坤故居被何人所拆仿佛成“谜”。武汉有关部门表示将严查此事。因此，我们相信，谜被解开只是时间问题，不会不了了之。

　　熊氏后人说，这间故居为砖木结构，有七八十年的历史，面积约17平方米，平时主要用来堆放杂物。故居废墟现场也只有一些被压在砖瓦下的简易家具。据此或可以判断，偷拆者推倒故居为求财的可能性不大。而在11日凌晨2点左右，熊氏后人的一位邻居说，他看到一台推土机把房子推倒了。能开来推土机，且能在照明不足的深夜在5个多小时内完成拆房作业，偷拆一事应不大可能是“心血来潮”的偶然性事故。当然，在事实还没有水落石出之前，我们对谁都无法指责，对谁的指责都是不负责任的。但是，总该有人对熊秉坤故居的倒掉负责。

　　熊秉坤故居具有双重的意义。作为一间房屋，熊秉坤的孙子熊永铸持有老宅的“房屋所有权证”和“国有土地使用证”，所有权性质为“私有”。我国有关法规规定，产权私有的房屋或拆或迁，都应事先征得产权所有者的同意，房屋被拆之后还应给予所有者相应的补偿。目前，武汉有关部门表示，不管房子是谁拆的，都会在国家政策规定范围内按优惠方式给予熊家以补偿。应该说，这是妥善处理熊秉坤故居被拆一事的积极态度和举动，值得肯定。不过，故居被拆的疑问仍然存在：谁有权不经任何法定程序偷摸且野蛮地拆毁作为一个公民合法私有财产的房屋？

　　城市的快速发展应与具有历史文化意义的物质性遗产的保护相协调，是当今的一个社会共识。虽然，熊秉坤的故居目前未被列入文化保护单位，但它作为“名人故居”而加以适当保护，应没有异议。实际上，武汉还有多处历史名人故居。一些历史遗留物值不值得保护、保护到什么程度，要经过专家的论证和相关程序。保护的形式也可以多样，那些历史积淀丰富、影响大、有一定建筑特色的名人故居，是一种不可再生的人文资源，应该尽最大努力加以保护和修缮。至于年代并不久远、建筑并无特色等旧居，可以原地复旧，可以迁至他处，也可以建立陈列馆园将多个名人故居集中起来保护和展示，这些在国内其他城市都有先例。只是，不知道将名人故居偷偷拆毁、拆了之后又无人认账算是哪一种保护？不管熊秉坤故居是谁拆的，都是对社会基本共识的背离，足以让城市蒙羞。

　　我们希望有关部门能够彻查此事，揭开偷拆者的真面目。这既是对城市历史和逝者的尊重，更能以此作为突破口和着力点，加强保护，以使其他名人故居或历史遗迹免遭相同厄运。