债务人担保人双双想抵赖

　　晨报讯 在溧水县法院，欠了62000元的湛中泽和担保人池小豪编出各种理由，双双抵赖，可是该还的钱他们无论如何也逃脱不了。“整整六年了，怎么说你也要还这笔钱了。”信用社代理人在法庭上大声斥责着湛中泽。早在2000年年底，湛中泽就找到了信用社借了62000元，并且签订了借款合同，约定到2001年12月29日还款。可是，还款日期到了，湛中泽仅仅还了9700元的利息，6万多元的本金，他打算赖掉了。催要多次无果，2006年8月，信用社诉至溧水县法院，要求湛中泽和担保人池小豪共同偿还这笔债务以及利息。谁也没想到，两个

人竟然在法庭上犯“傻”了。“我虽然在你们那里办理了贷款手续，但是并没有拿到62000元的现金，而且我也没有办理抵押或质押手续。”湛中泽说。池小豪则表示，自己根本就不知道这个责任也要他来承担，信用社当时应该有义务向他解释清楚。法院审理后认为，合同条文中对保证方式已经明示，该条款不存在歧义，故对池小豪的辩称不予采纳，判决湛中泽返还信用社借款本金62000元，支付利息26925元，池小豪承担连带清偿责任。

　　（文中当事人为化名）

　　作者：朱道海 姚君祥/来源：南京晨报