据新华社北京12月12日电（记者李京华）北京市朝阳区人民法院12日对工行逢大月“31日”不记息案做出一审判决，驳回原告段先生的诉讼请求，但指出了工商银行存在未尽到告知义务的过错，判决被告工商银行负担80％的诉讼费。
此案中，段先生起诉称：2005年8月26日，自己在工商银行甘露园储蓄所办理了“7天通知存款”业务，后发现存款在“大月”的时候按30天计算，一年按360天算，这样一年下
来利息被少算了。而中国工商银行的代理人认为，段先生按照自己理解的计息方式计算利息，没有法律依据。自1965年开始，存款就是按每月30天、每年360天计息，逢大月“31日”那天，“30日”和“31日”视同一日计算利息。
主审法官骞一欣认为：中国人民银行作为国家利率管理的法定机关，其对中国银行业计息规则通行做法的说明具有权威性。因此，本案所涉通知存款业务在储户存款期间跨越大月31日时，将大月的30日与31日视同一天计息的做法，可以作为交易习惯予以确认。被告依此确定计息天数并给付利息，应认为依约履行了利息给付义务。另从公平衡量，由于被告在日利率计算上相应地采取年利率除以360天的计算方式，被告按一年360日计息不违反公平原则。
