继承银行存款必须要公证？

　　银监局：是否必须公证并没有统一规定

　　法律专家：银行内部规定侵犯了公民的继承权

　　本报12月13日讯本报11月14日曾经转载过《继承89元遗产要交200元公证费》一稿，12月1日Ｃ4版又刊登了《取千元遗产得花二百公证费》一文，近日也陆续有读者打电话来质

疑继承银行存款需要事先公证的合理性，对此记者进行了采访。

　　继承人：

　　遗产分配公证

　　不应该是强制的

　　聊城的刘女士的母亲去世后，遗留有一张3000元的银行存折，对于这笔遗产，刘女士五姐弟达成书面协议，同意由最小的弟弟刘刚一人继承，且达成书面协议的当日，还请当地居委会做了见证。2006年刘刚去开户银行取款时，由于不知存折密码需要挂失，银行要求刘刚必须提供遗产分配公证书才予以挂失。刘女士认为，银行要求办理公证的目的在于避免因为遗产分配出现争议而可能给银行造成的损失，而他们五姐弟对于母亲该笔遗产的分配是没有争议的，为什么还要公证呢？

　　面临同样问题的王先生则认为，有时候存款并没有多少，而公证费就要200元，这钱花得挺冤枉。

　　银监局：

　　是否必须公证

　　并没有统一规定

　　省银监局的工作人员告诉记者，对于继承银行存款需要提供公证书的做法，目前并没有统一的法规依据，但是目前大部分银行都这么做，依据的是各银行的内部规定。记者随后咨询了中国工商银行总行，业务咨询处的一位工作人员告诉记者，工行的这种做法依据的是工行的内部文件，该文件并不对外公开。

　　银行：

　　要求公证是为保证

　　储户安全，降低银行风险

　　中国工商银行总行业务咨询处的工作人员告诉记者，由于银行是金融机构，考虑到业务性质及庞大的业务量，银行不可能对取款人提供的各种证明文件的真实性进行实质性审查，这就有可能出现因为文件虚假造成存款被冒领的情况。为了尽量避免这种情况的发生，银行就要求取款人提供公信力相对较高的生效法律文书，比如公证书、法院的判决书等，作为银行付款的依据。具体到继承银行存款的问题上，即使有当事人之间的协议，银行仍然只相信国家公证机关出具的遗产分配公证书。

　　12月12日《法制日报》报道的江苏镇江市京口法院审理的一起继承人诉银行拒付存款遗产案印证了上述说法。该案中，继承人持有遗嘱，银行明知自己要败诉仍然要求继承人将自己告上法庭，然后银行以败诉判决为依据付了款。

　　法律专家：

　　银行内部规定

　　侵犯了公民的继承权

　　有法律界人士认为，继承人从银行领取遗产需提交公证书或法院判决书，银行的这个内部规定与民法通则相违背，侵犯了公民的继承权，希望有关方面能就此作出与民法通则相符的新管理规定。