修袁世凯旧居 项城强扣工资 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年12月14日06:33 四川新闻网-成都商报 | |||||||||
四川新闻网-成都商报讯 河南省项城市王明口镇袁寨村,这个因袁氏族居、兴建大宅而得名的村落,据说是“窃国大盗”袁世凯的诞生地和童年旧居。曾经的袁氏大宅占地270亩,内有房舍200多间,外有高墙和护城河,宛然一座五脏俱全的城池。
这座老宅在沉寂了数十年之后忽然跃入了人们的视线。半个月前,河南《东方今报》的一则新闻称,项城市准备投资6500万对袁世凯旧居进行维修保护,为此,政府在全市范围内进行了动员,号召各机关、乡镇等国家工作人员每人至少捐出100元。 争议由此而起。支持者认为此举体现出现代社会对历史人物应有的一种尊重,也可以借此发展地方旅游经济;反对者说“不能借国贼之名赚钱”,这种大规模维修有褒扬色彩,会造成对历史认知的混乱。 袁氏旧居如同温度感应器 20多年来致力于袁世凯研究的广东社会科学院研究员骆宝善说,上世纪80年代以来,学术界从一些具体问题开始,比如袁世凯的练兵等改革,继而延伸到研究他的经济、社会改革措施,再上升到把他置于清末新政的大背景下来考察,对袁世凯的研究视野逐步敞开。“袁世凯受后人诟病的主要有几条,一是戊戌变法中出卖维新派,二是辛亥革命之后窃取革命果实,三是与日本签订《二十一条》,四是称帝。” 偏居项城的袁氏旧居如同一个敏感的温度感应器。据项城市博物馆馆长张金云介绍,因为对袁世凯历史评价的敏感,项城失去了好几次维修开发袁宅的机遇。这种犹豫不决同样与大环境有关。骆宝善告诉记者,虽然近年来学术界对袁世凯的研究正在客观化,但是在中学历史教科书中对袁的主流评价并未改变。 虽对扣工资不满但支持修缮 游客的增多使袁氏旧居产生了经济效益。1996年时,维护袁氏旧居的村民侯金亮对门票的定价是5元,但当时游客极少。到了2005年,侯将门票提高到10元,仍有不少人前来参观。 2005年4月,项城博物馆通知,袁宅是属于国家的文物,政府准备接管。2006年11月2日下午,项城市袁氏旧居维修保护及基础设施建设动员大会在市委党校召开,市四套班子相关领导悉数出席,号召“动员全市上下统一思想,共同支持和参与袁宅的开发建设”。此后,各单位开始捐款,普通工作人员要求捐100元,副科级200元,正科级500元,副处级1000元,并且一些单位直接从员工工资中将捐款扣除。 对此,项城市文物局副局长秦涛多次强调,捐款是出于自愿,至于从工资中扣除一事,他认为不可能,“教师现在的工资都是月底直接由财政部门打到卡里,并不通过教育系统。” 记者发现,确实存在从工资卡中被扣除工资的事实。一所中学的一位中年教师也向记者透露,他们学校400名教师都被扣了100元,副校长捐200元,校长捐500元。 撇开种种质疑的声音,政府的维修和开发方案的确使袁氏旧居获得了一个新生的机会。除了对强扣工资不满,受访的市民以及袁寨村民都很支持修复故居,因为能够发展当地旅游业。 | |||||||||