“国务机要费”案明开庭 据估不受“释宪”影响

　　中新网12月14日电 酝酿多日，“立法院”民进党团赶在“国务机要费”开庭(15日)前夕，将于今天(14日)上午10时到“司法院”递状，就陈水扁接受刑事讯问或作证，是否违“宪”，提出“释宪”并声请暂时处分。但据台湾《中国时报》报道，就时间看，15日的“国务机要费”案庭期应不致受到影响。

　　据了解，民进党“立院”党团今天将针对“总统刑事豁免权”争议，向“司法院”

大法官会议声请“释宪”。民进党团主张，“总统”在侦查与审判阶段皆不能列为被告，更不能将其列为共同正犯。民进党团同时声请“暂时处分”，要求暂停“国务机要费”案“司法”审判。

　　值得注意的是，民进党“释宪”声请书将“总统”的“刑事豁免权”大为扩张，他们主张依规定豁免权应包括“实体上之永久豁免”与“程序上之暂时豁免”。前者指“总统”在任期内的行为永远不受“司法”程序之诉追，卸任后亦然，也就是永久免责；后者指“总统”在其任期内得暂时免于“司法”程序的进行，这部分应从侦查、起诉到审判阶段都包含在内。

　　对于党团附带声请“暂时性处分”部分党籍“立委”颇有意见，但民进党团总召柯建铭表示，这是为了避免“司法”卷入政治纷争，是为了保护“司法”，而非“总统”。柯建铭说，对于“总统”的保护，应该在政治解职后再追诉，才能避免动荡。一旦案件进入实体审理，“释宪”后，若发现是违“宪”，那将有严重干预“司法”之嫌。

　　但报道同时也指出，过去虽有程序不合的“释宪”案，大法官仍予受理的情事，但对于柯建铭等所提的“释宪”案，大法官如果认为，此与“立委”职权行使无关，大可不受理。纵使大法官受理，除非大法官作出紧急处分，否则也不发生一定停止审判的结果，是否停止审判，仍须由合议庭斟酌决定。

　　据了解，迄目前为止，“释宪”案并提的“暂时处分”，仅换发身份证须捺指纹案获准，就过去案例观察，“暂时处分”一定要有立即损害或难以回复之虞，否则不可能获准。