恋人签下八年婚姻合同 得到郑渊洁认同

　　《中国式离婚》里，刘东北有一句话：“婚姻法应明确规定，婚姻期限不应超过3年，好了再续3年，不好拉倒。”

　　童话大王郑渊洁也有过这样的猜想：以5年为期限，5年之内不准离婚，每5年续约一次，有了孩子就自动顺延18年。这期间要离婚就必须要受到惩罚。

　　如果一定要给你的爱情婚姻加个期限，你希望签几年？

　　日前，在《深圳青年》的杂志社大厅里，秦小荻和自己的男友小L(化名)签署了一份为期8年的婚姻期限合同。

　　“我们已经说好，结婚8年后，如果婚姻出现问题，就按合约规定分手，如果没有问题，就再续约。这样，才能保证婚姻的质量。”秦小狄这样说。

　　作为她理论支持者，秦小狄男友小L也表示，“婚姻自由和期限的讨论我们很早就进行，并形成了系统理论，这次，我们是在实践它。”

　　◎秦小狄其人◎

　　女，自由职业者。暂居深圳。

　　70年代生人，有一个27岁的男友。

　　喜欢和朋友交流，喜欢经常在家里开酒会， 喜欢臭美，喜欢穿很漂亮的衣服，喜欢吹牛皮，喜欢经常旅游，一走好久，喜欢讨论各种感情和婚姻问题。

　　秦小荻语录

　　最新的婚姻法应该规定：

　　所有的婚姻期限为8年，8年之后该婚姻宣布无效。婚姻的双方可以重新签约，或者就此结束。

　　在有限的婚姻8年期内，婚姻双方因为婚姻短暂，是人生一个短时期的行为，将有更多谨慎的考虑：

　　-比如财产，既然婚姻是短期的，婚姻双方会更多地区分好彼此的财产，或融洽好彼此的财产。

　　-比如感情，既然婚姻是一种短期行为，到了年限就会结束的。就像大学四年不管好还是不好都会结束的一样。人们就会更珍惜。相比一旦结婚就意味着一生捆绑的形式，更有利于处理感情。

　　-比如自我，一个人在一生中并不是单一表现的，很多的人希望在一生中表现出不同形式的自己。短期的婚姻，也就是可以合法进行多个婚姻，对人的这种状况是有好处的。

　　-比如离婚。短期婚姻在离婚这个问题上是有优势的。因为婚姻的期限本身并不长，所以离婚率应该会下降。而三年之痒、七年之痒这种东西，随着婚姻期限的变短，也变成不再那么致命。因为它很快就要结束了。

　　给我目前刚结婚就流着泪离婚，以及结婚8年了正要离婚，以及还未结婚正要分手的三个朋友。

　　以上理论提供给还未结婚的朋友。已经结了婚的朋友可以参考仿照……

　　秦小狄：如果婚姻有期限，我希望是八年

　　“喂喂，你好”，秦小狄的电话接通后，她的声音就直接传过来，细小柔和，那个时候是星期五下午两点，一般人的工作时间，而秦小狄却在院子里玩狗，和其他人相比，这个广东本地姑娘有更充裕的时间和经济自由来思考婚姻这个话题。

　　秦小狄是个自由作者，平时在杂志和报纸负责专题报道，社会新闻类的人物专访，收入在深圳属于中等偏上。此前，她曾做过媒体，做过策划，那时候，她的收入会更高一些，有钱有闲。小狄的男友小L干的是建筑行业，在深圳有自己的工作室。

　　“婚姻这个问题，它很重要，也很庞大，和每个人都相关。当然，很多人还认为它很私密，因为它会涉及到一些敏感话题。但如果你有一群朋友，大家很熟悉，经济情况还不错，对婚姻感情有更高的要求，那么，你们必然会在一起讨论它。”

　　有感情的婚姻不需要《婚姻法》保护

　　青年周末(以下简称“青周”)：你对现行的婚姻制有看法？

　　秦小狄(以下简称“秦”)：现行婚姻这种指定的永恒形式是很值得怀疑，我和朋友一致认为现实的《婚姻法》是在保护没有感情的婚姻，因为有感情的婚姻是不需要法定的保护。

　　其实大家都会预知，婚姻在几年或者十几年后，会变得没有爱情或者转化为其他形式的感情。这个时候，我们就需要一个东西，让它永远进行下去，来保证婚姻的质量，我们想到的解霭旆ň褪撬醵袒橐銎谙蕖?/p>

　　8年是婚姻这个抛物线的顶点

　　今年10月国庆节期间，秦小狄碰到三个朋友，她们让她开始思考婚姻期限这个问题。第一个朋友和男友恋爱五六年，但结婚一个月后，彼此却不能忍受，俩人只能哭着去办了离婚手续。

　　“所以我们就会讨论婚姻这个东西它究竟是开始还是结束?婚姻生活和婚姻外的生活是有很大差别的，恋爱不结婚时，你不觉得有什么，而一旦结婚，你会有感情和物质双重压力”

　　“接着，秦小狄碰到了第二个朋友。这位朋友的婚姻状况是：想离婚而离不了，因为她先生坚决不肯离。“一个人坚决要求离婚的时候，你可以想象我朋友对他丈夫是一种什么样的感觉，但在社会名分和社会地位上，他还是她的丈夫。这是一个巨大的矛盾。按照我们现在的《婚姻法》，夫妻双方都不允许犯错。如果我朋友或者她先生先有外遇离婚，在财产的分配上就会吃亏。当一方不同意离婚，俩人忍耐要持续到什么时候？会不会以一方崩溃或者发飚来作为事件的解决？所以你就得为此煎熬很长很长一段时间。”

　　这两边还没完，秦小狄又接到了第三个朋友的电话。这个朋友还没决定要不要离婚，但觉得不能一起生活，有了放弃的打算。

　　回到家，秦小狄开始思考，婚姻是否应该有个期限。最后，男友想了想，对她说，“小狄，也许我们该自己先实践一下。”

　　就这样，11月18日，秦小狄开始正式起草婚姻期限合约。

　　青周：为什么你会把这个期限定为八年？你说过，七年之痒，但这个答案好像有点过于简单？

　　秦：其实八年这个期限可以改成五年或者是三年，它可以压缩也可以拉长，这得根据双方的意思来定。

　　两个年轻人结婚的头几年都会很投入，因为他们会有目标，会很有建设性，会很亢奋。但是当他们婚姻建设完成，就会进入一个减释期，这个减释期就是我们所说的七年之痒，到了第八年，他们的忍耐就会达到一个极限，就像是到了抛物线的顶点。这个期限就是我所约定的合同期限。

　　这个期限的长短会因为地域不同而不同。譬如我和男友都生活在深圳，又很独立自由，所以说八年，这个期限已经是足够长，但对于生活在国内二线城市的人来说，他们的生活相对稳定，这个期限可能就会不够用。

　　但是我认为八年，是一个比较平衡的数据。我个人觉得推荐八年。但是如果是以三年或者五年为期，我觉得那就必须要求双方不能提前结束。

　　青周：你和男友在签定协议时没有确定结婚日期，你会不会觉得你们对此事的做法会显得形式化？

　　秦：是很形式。因为我和男友目前还没有决定婚期，所以我来做这件事情，无论如何都会显得形式。相反的，应该是给那些能实现并且想要这么实现的人，就会很实际。

　　我认为我们提出来的这个理论可以站得住脚，但我的理论只是反射别人，别人还是认为你站不住脚，所以我们干脆就亲自去实践。

　　在这里，我只是想把理论提出来，让大家去实践、去讨论它的意义。

　　主动结束婚姻比被动结束要好得多

　　青周：为什么你觉得通过规定期限的方式来结束婚姻会更好？而不是选择离婚来作为解决问题的方式？

　　秦：你问的这个问题我和我的网友就讨论过。我们一致认为，结婚，不仅仅是两个人的事，它甚至包含对方家长等六个人以上的事情。

　　当然，你可以离婚，但由于经济关系、家庭关系、感情关系的变动，离婚很容易变成一场浩劫。被动和主动结束同样是结束，但是它会对家庭关系，因婚姻而产生的感情会有不同的表现。我们主动结束，就会变得自然。

　　青周：结婚久了，大多数人会因为结婚而产生一种亲情，你现在把这个东西给割断，会不会过于残酷？

　　秦：人们往往会因为离婚而把现行所有的关系搞得一团糟，它甚至是一种灾难性的。

　　如果你八年前让大家提前知道婚姻是可以结束的，那么如双方父母，会因为他们提前知道这件事会发生，所以他们会主动去接受这个事情，也会很客观地看待你的观点，会很客观地处理你们俩之间的关系。

　　如果将来要结束，那会是一种很自然的行为。

　　青周：现在有挺多质疑，譬如八年后离婚，对于一个女人来说，承担的社会压力会更大，而对男人来说，他会很容易去找另外的人，你这个东西就会给男人一个不停的变换配偶的借口，这个约定对女性缺乏应有的保护？

　　秦：我先不说我的观点，我借鉴网友对此的讨论。有网友提出，现在《婚姻法》是在保护处于弱势的女性。

　　但也有网友提出，女性的弱势经常由于被提起，经常被关注，慢慢这个东西就会转化为女性的优势。因为你可以拿弱势来说话，一旦触及到女性弱势这个问题，任何男人都不敢公开正面的去反驳。这样，就慢慢变成了女人的特权。

　　你说的那种情况的确是有可能，会有一部分男性觉得这样给他带来很大便利，但是其实，也会有相当一部分女性怀抱同样的目的和动机。

　　如果你这样看。这个条约就会显得公平得多。

　　实现婚姻自由是早晚的事

　　青周：但你们签定的协议合法性是不是受《婚姻法》的保护？这个你们事先有没有咨询过有关专家？

　　秦：有考虑过，也咨询过相关专家，但协议现在没进入《婚姻法》管辖的状态，所以是不受保护的。

　　但我们在这里也有说明，这个只是合法的民事协议书，我们不会提出和现行法律有冲突的合同。而我们在结婚前进行公证的话，这份协议就会起到民事约束作用。

　　青周：现在这个合约还是有这么多缺陷。你们有没有想过进一步去完善它？

　　秦：我觉得由我们来完善还是会比较形式化的，因为我和我男朋友现在还提不到结婚的日程。

　　第二个就是，我认为这个东西我提出它，不代表在今年或者明年婚姻法改革的时候就能被提出来，但是它还是可以被讨论。

　　很多东西都是这样的，它到了一个什么时候，就突然会喷发出来。所以我当时说的时候，女的朋友就告诉我说郑渊洁也已经提出来过类似的观点，而在此之前，我并不知道还有其他人也在考虑类似的问题。

　　其实有时就是这样，事情到了一定程度就会被人说，我想说，郑渊洁想说，可能还有更多的人想说，大家这个时候，它就到了该被讨论的时候。

　　君子协定不具法律效力

　　我们不是随便玩一玩

　　◎小L[秦小狄的男友，从事建筑设计工作，有个自己的工作室，80后]

　　我一直觉的任何理论要做才有意义，这次也不例外。

　　我们是在很认真的在做这个事情，绝对不是随便玩一玩。我们既然提出这个东西，就会身体力行去实行它。

　　现在年轻人会选择同居这样的方式来维持爱情，但事实上同居在法律上是无法得到保护的，所以还不如干脆像我们一样签订一个这样3-5年的合约，到时候如果双方不合适也可以好好分手，这样也会对同居双方会有很好的保护。

　　这是件好事我会参与他们

　　◎郑渊洁[童话大王，一个月前在本报正式提出了签订五年婚姻合同的构想]

　　既然是这样，有更多的人愿意参与尝试婚姻期限，那他当然是一件好事情。但我个人感觉，他们的做法可能会有点流于形式，因为如果他们结婚，那么他们的婚姻是受现行的《婚姻法》的制约和保护而不是他们的协议。

　　但不管怎样，这种形式、这种理论是值得大家讨论的，它都是有意义的一件事。

　　我的想法现在被人实践，我想以后我会再持续关注这个事情。如果我能联系到他们俩人，我会和他们一起参与对婚姻期限的讨论。

　　婚姻都该以五年为期

　　◎歌德《亲合力》

　　“我们总喜欢把世上的事情，特别是婚姻关系想象为持久的。而就后一点而言，我们经常重复观看的那些喜剧，诱使我们产生了与世界的进程毫无关系的幻想。在喜剧中，我们看到结婚是作为一种愿望的最后目的……在世界上如此灵活多变的重多事物中，只有婚姻这种预先注定的永恒性是毫无道理的……婚姻都只应当以五年为期。”

　　这个协议没有法律效力

　　◎许辉[上德律所律师]

　　这个协议不具有法律效力。

　　法律对违反公序良俗的协议是不予保护的，我国的《婚姻法》规定，只有在双方感情确已破裂，以及其他五种情形如虐待家庭成员等情况出现的时候，夫妻双方才可以离婚，这个协议似乎与《婚姻法》有冲突。

　　而且有关法律只能对财产等权利进行协议约定，不能对人的身份权利进行约定，协议约定如果8年时一方不同意离婚，就要对方作出赔偿，这在法律上也是很难得到支持的，因为《婚姻法》约定的四种赔偿情况，并没有这一条。

　　8年分手纯属“君子协定”

　　◎四壁无墙 [网友]

　　结婚证理论期限是到一方死亡自动终止，俩人非要加个期限，8年。还好，不是一万年。其实两个人只要过得好，活的长，续约10次再过80年也不是问题，合不来，一年都能离两个来回。

　　理论上的区别还并不能代表现实中的成立。

　　8年的限期婚姻，又有多少人正好在8年婚姻的时候需要这张协议。

　　在我看来，所谓的“限期婚姻协议”，两情侣婚前约定8年分手，纯属“君子协定”性质，更多的具有一种“形式”意义。

　　相关链接：

　　约定婚姻期限不是新鲜事

　　无独有偶，早在1990年，辽宁省一对农村夫妇刘文娟、孟昭龙就订立了一份期限为十年的合同。男方孟昭龙负担家庭一切农活、家务，以帮助女方刘文娟完成文学创作，十年期满后解除婚姻。

　　两个人约定如下：以法定名义结为夫妻，但只存在名份，不存在事实；协议婚姻期限为10年，1999年双方自动解除婚姻关系，互不干涉人身自由；10年期间的共同积蓄，刘文娟只要够自己读书的费用的一部分，剩下的由孟全权处理。以上协议双方自愿遵循，为了逃避世俗的目光，双方自认高尚，自觉清高，但又无法离开生活，故立此协议。

　　如今合同期满，两个人已依照协议离婚。(记者 张琴)

　　秦小狄和男友的限期婚姻协议书

　　协议人甲(以下简称甲方)

　　姓名：

　　协议人乙(以下简称乙方)

　　姓名：

　　1.甲方与乙方自由恋爱，自由选择对方，按照国家法律结婚。但是双方自愿的婚姻为有限时婚姻，婚姻期限为8年。

　　2.本协议不具备国家颁布之结婚证的婚姻证明权力，只为合法公正的民事协议书。

　　3.签订本协议前，双方必须为自愿的签订。

　　4.本协议双方在协议期间必须为合法夫妻关系，并在国家有关部门登记注册。

　　5.协议年限为国家登记办领结婚证开始到第8年为止。

　　6.本协议规定，至协议结束之日起90天内，如果双方不续签本协议，则视为双方都自愿同意离婚，不得有任何异议。

　　7.所有结婚与离婚手续一律按照法律规定程序执行。

　　8.如因不可抗力造成其中一方无法履行本协议，则可以申请提前终止。

　　9.如一方违反本协议，另一方有权向本地区所在法院提出诉讼，并提出赔偿的合理要求。

　　10.本协议为私人婚前协议，双方正式登记结婚时必须于律师事务所与公证处公证本协议。