“六旬老翁中毒昏倒客房”追踪

　　Ｎ栏目主持 张林

　　主持人：张先生住进酒店，一氧化碳中毒昏倒客房。张先生出院后，他儿子与酒店签了份协议，说好一次性赔偿4000元，以后不再追究酒店责任，可张先生回家后，再次治疗花去3万多。酒店认为，根据协议可不用再出钱了，张先生却认为酒店应继续支付医疗费（详见本报12月13日A14版）。真是公说公有理，婆说婆有理。那么这份协议有效吗？看看读者

怎么说。

　　读者意见

　　鼓楼区曾女士、手机尾数9381的读者：酒店的说法应该站得住脚。因为张先生的儿子与酒店在平等自愿的基础上，签订了“了断”协议，该协议具有法律效力，双方都应该履行。再则说，签订了协议后，如果张先生没有后遗症，他也不会把钱还给酒店。无后遗症就“赚”了4000元，有后遗症就再找酒店，这对酒店来说，有失公平。

　　网友“寻想想”、小灵通尾数5112的读者：有的病是有后遗症的，现在治疗好了不等于以后就没事了，况且，张先生的病是由于酒店过失造成的，因此，酒店应该负全责并承担所有的医药费。

　　网友“中果绿诗”、晋安区张先生：在本案中，张先生儿子是否有代理权，值得讨论。合同中约定的内容，只对签合同的当事人发生效力，不能约束其他人。如果儿子没有经过他父亲的授权，那他与酒店方签订的合同是无效的，酒店方有义务继续赔偿。

　　法官说法

　　在张先生中毒事件中，酒店存在严重过错。张先生因中毒引发的脑病，经诊断认定，仍需治疗。“了断”协议是张先生的儿子与酒店方签订的，对张先生并不发生效力。因此，酒店必须继续支付医疗费用。

　　主持人：由于张先生不受“了断”协议约束，因此张先生胜诉。其实，按照我国法律，即使协议为张先生本人所签，涉及人身伤害继续引发纠纷的，签的协议也是无效的。