西安事变中的知识分子

　　张学良、杨虎城两将军发动的“西安事变”以及“西安事变”的和平解决，对推动国共再次合作、团结抗日，起到了重大的历史作用。但70年前，张杨两位将军发动的“西安事变”，并不为当时知识分子理解

　　★ 文/王彬彬

　　1936年12月12日，张学良、杨虎城在西安扣留了蒋介石，中外震惊。共产国际闻讯立即指示中共，要“坚决主张用和平方法解决这一冲突”。“西安事变”能和平解决，蒋介石能安全地回到南京、主持全国抗日大局，与中共中央的努力是分不开的。撇开其时国际国内的政治局势不谈，仅从其时国内的民意来看，中共中央最终确立了积极促成事变和平解决的方针，也无疑是绝对正确的。换句话说，“西安事变”的和平解决，是其时国内的人心所向。

　　事变一爆发，许多人的心都提到了嗓子眼上。由于当时信息不畅，很多人不能理解张学良们的行为，纷纷对张学良们发出非议、谴责、声讨。

　　查朱自清日记，可知其时朱自清对事变的看法。在事变次日的日记中，朱自清写道：“得知张学良在西安扣蒋消息，惟详细情形仍不知，此真一大不幸。”在12月14日的日记中，又写道：“一些激进学生对其同志发出通知，称彼等应努力促进华北大同盟。彼等制造流言，称华清池有五万人请愿，要求对日宣战，而约四十人被蒋的卫士开枪打死，因此张学良的行动是正当的。肮脏的骗局。”

　　在陈福田、萧叔玉、陈达、潘光旦、萧公权等八位教授的倡议下，12月15日，在清华大学工字厅召开了清华教授会临时会议，讨论“西安事变”问题。会议决定发布《清华大学教授会为张学良叛变事宣言》，并成立由朱自清、冯友兰、闻一多、张奚若、吴有训、陈岱孙、萧公权七人组成的电报宣言起草委员会，朱自清担任该委员会召集人。朱自清、闻一多等共同起草的《宣言》，发表于12月16日《清华大学校刊》第799号。

　　《宣言》说：“此次西安变乱，事出意外，薄海震惊。同人等服务学校，对于政治素无党派之见，日夕所期望者，厥为国家之兴盛、民族之康乐，以为苟有能使中国民族达于自由平等之域者，凡我国人皆应拥护。又以为现在对外交斗争经全国一致在政府整个计划之下，同心协力，方所奏功。若分崩离析而侈言抗战，徒为敌人所窃笑。正数月来统一甫成，而国际观感已有改变，外侮防御已著功效，方期国家命运渐可挽回，民族危机渐可避免。乃变乱突起，举国复有陷于混乱之虞，长敌国外患之势，寒前线将士之心，事之可痛，无逾于此。统一之局成之甚难，而毁之甚易，辛亥迄今二十余年，始能有今日之局，此局一坏，恐世界大势断不容我再有统一之机会。同人等认为张学良此次之叛变，假抗日之美名，召亡国之实祸，破坏统一，罪恶昭著，凡我国人应共弃之，除电请国民政府迅予讨伐外，尚望全国人士一致主张，国家幸甚。”

　　这些教授们，不但公开发表宣言，课堂上也对张学良严加斥责。闻一多平时上课从不跑野马，但“西安事变”后几天，在一次“毛诗”课上，却离开“毛诗”大谈国事，声色俱厉。张春风在《闻一多先生二三事》中说，这天闻一多“暴怒如雷”地走上讲台，横眉怒目地扫视全堂后，厉声问道：“国家是谁的？是你们自己的么？”又如对着仇人控诉一般地说：“真是胡闹，国家的元首也可以武力劫持！一个带兵的军人，也可以称兵叛乱！这还成何国家？我要严厉责备那些叛徒，你们这样做是害了中国，假使对首领有个好歹，那么就不必再想复兴，中国也要退回到民国二十年前大混乱的局面，你们知道么？”

　　不仅清华教授对事变持如此态度，其他大学也一样。北大教授胡适事变后立即致电张学良：“陕中之变，举国震惊。介公负国家之重，若遭危害，国家事业至少要倒退二十年。足下应念国难家仇，悬崖勒马，护送介公出险，束身待罪，或尚可自赎于国人。若执迷不悟，名为抗敌，实则自毁长城，正为敌人所深快，足下将为国家民族之罪人矣。”接着，又写《张学良的叛国》一文，于12月20日《大公报》津沪同载。文章痛斥张学良“背叛国家”“破坏统一”“毁坏国家民族的力量”“妨害国家民族的进步”。

　　不仅仅是知识分子希望“西安事变”和平解决，广大民众也惟恐事态恶化。所幸的是，在各方的推动下，“西安事变”和平解决，1936年12月25日，蒋介石平安回到南京。 ★