“低素质论”门槛把公平挡在外

　　“低素质论”门槛把公平挡在外

　　据《信息时报》报道，记者日前从广州市建委获悉，广州将对“走鬼”（无证经营的小商贩）施行分类管理，对无法就业的本地特困户，研究开辟“跳蚤市场”或“走鬼街”，以优惠条件吸引他们入场经营。对外来的“走鬼”则将探索一些限制措施，采取堵的办法，以抬高进入广州的门槛减少低素质外来人员。

　　对于“走鬼”进行分类管理，这自然是件好事。但是，广州市有关部门准备抬高进入广州的“门槛”限制外来工一事，让人想起某市一名政协委员提出的“建立人口准入制度”，这二者名称不一，但实质却并无不同，即大城市应拒绝低素质人口的进入。

　　不到两年的时间，在不同的城市，“低素质论”的此消彼长既令人震惊，又令人寒心。如果考虑到提出这一建议的，恰恰是担负着为民服务重任的有一定社会身份的公众人物，那就更令人不安了。

　　为什么“低素质论”总会时不时地冒出头来，这与一个横亘在城乡交流之间的最大障碍——歧视有关。

　　对“低素质论”的巨大危害，评论已经太多。这里我们更想问的是，一个城市当其需要建设时离不开所谓的“低素质人口”，当其需要服务时离不开所谓的“低素质人口”，而当其具备了一定的规模取得了一定的成果之后需要公众分享时，却向所谓的“低素质人口”说不，这是一种什么思维和发展观？

　　海纳百川，有容乃大。一个城市犹如海洋，需要有不断的活水涌入，才会有波涛浩淼的襟怀与气度。一座国际化大城市，更应有一种包容的胸襟，这既事关城市的形象，也事关城市所应肩负起的社会责任。无论基于什么理由，城市永远都不应拿“低素质论”作为控制城市人口的挡箭牌。

　　关于公平，美国著名政治学者罗尔斯认为，正义是社会制度的首要价值，而正义总意味着平等。他提出，所有的“社会基本善”（自由、机会、收入的基础等）都应该平等地分配，除非某些不平等的分配有利于那些社会处境最差的人们。王毅