“实名制”能推诚信走多远？

　　□据新华社电

　　岁末回首，2006年是“实名制”浓墨重彩的一年。

　　“实名制”成为公众期待的“济世良方”，借以解决社会诚信体系不健全带出的问题。于是，购房实名制、储蓄实名制……一系列“实名制”此起彼伏。正义性的考量和规范

性的约束，在一个“实名制”风起云涌的年度里，喧哗开场。

　　监管的“亡羊补牢”2006年，我国公共管理发展进程中，不能不提到“实名制”这一关键性符号。互联网、手机、网络游戏、房地产，乃至汽车、存款、储蓄等领域，“实名”的呼声和措施席卷而来，“实名制”几成监管者的“万金油”。

　　随着11月24日备受关注的“中国博客第一案”终审落槌，这起堪称最受公众关注的网络博客案，以原告南京大学新闻传播学院副教授陈堂发胜诉告终，网络媒体的规范缺失再次引发热议。

　　今年10月16日，国家信息产业部制订的《手机实名制管理规定》真正进入报批阶段，中国约两亿非实名手机用户将重新进行实名登记。

　　除此之外，相继铺开的还有：“购房实名制”、“网络游戏实名制”、“车辆登记实名制”、“储蓄实名制”……许多公共管理部门把目光瞄向了“实名制”大棒，做一次“亡羊补牢”。

　　诚信回归一劳永逸？中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐曾举出推行“博客实名制”的三大原因：可以大大降低欺诈、诽谤、人身攻击等问题的发生概率；加快彼此身份确认，节省交流时间；减轻博客提供商的压力。按照“实名制”构想，如果在入门时，就有了“把关”和约束，今后出现了问题，按照实名的“地图”就可以“按图索骥”。

　　以博客为切入点，选择“实名制”正是解决网络问题的关键。

　　实名制：准备好了吗？显然，由于不仅涉及到消费者个人隐私、安全等问题，还可能引发相关行业政策的调整和重构，“实名制”的推行不可能一蹴而就。

　　对于数以亿计的老百姓来说，重新返回实名登记的大“补课”，工程浩大可想而知，而且他们最关心的是实名之后，自己的个人信息会否被泄露或被不正当利用，有很多用户担心个人资料被外泄，觉得没有安全感。

　　“凡是涉及实名的问题，在法律上都有严格的规定，包括消费者利益及通信自由要通过立法程序来保护，这需要时间。”信息产业部通信政策研究所所长陈金桥在谈及“手机实名制”时坦言。