评论：绿营提“释宪”的四种解读

　　台湾《中国时报》今日发表社论说，吴淑珍案开庭审理。辩护律师团接力抗辩检方的起诉违反“宪法”第五十二条“总统”刑事豁免的规定，要求法院裁定停止审理。在法庭外，同日则有民进党“立院”党团向“司法院”递出“释宪”声请，认为陈水扁应获得终身绝对豁免，任期内应该豁免于一切侦查、羁押、搜索、诉讼，并且停止吴淑珍案的法院审判程序。

　　现在扁“府”律师团队与绿营党羽却要大法官与法院接受“豁免特权”是终身豁免，不是暂时豁免，只要涉及陈水扁，就连陈水扁夫人与部属也一概不能追诉，是绝对豁免，不是有限度的豁免，政治上为何态度如此决绝？声调如此高亢？立场如此极端而且不畏人言？

　　第一种解读是因为陈水扁团队笃信“宪法”，坚持“宪政”精神，择善固执，誓死护“宪”。

　　第二种解读就是要将特权极大化，以符合其特定的政治目的。他们与大法官不一样，看到的不是“总统”职位，而是阿扁个人与家庭利益，还有政党的利害，因此公然要求大法官自食其言、自掴其面，来成就阿扁个人及家庭的特权，以及政党的现实利益。

　　第三种解读则是陈水扁变身为律师，进行高度政治操作的诉讼策略；反正为了保位，豁出一切。要求大法官改变过去的解释应是漫天喊价；希望大法官或法官虽然维持既有的见解，却放宽豁免的范围及于扁嫂被诉与陈水扁作证或是侦讯调查，则是就地还钱的准备。

　　第四种解读，则是病急乱投医，顾不得姿势是否优美了。简单的说，就是已经相信自己得的是不治之症，因此不相信医生可以妙手回春。有人质疑阿扁才向台湾民众保证“一审有罪就下台”，旋即反口不许法院进行审判是自相矛盾，阿扁大概就是要采取这种的政治解读。

　　社论总结，以上四种解读，第一种“宪法”圣人，第二种是特权领袖，第三种是只求保位的陈水扁律师，第四种则是贪污绝症的病患；可能有的正确，有的不正确，也可能都只有部分正确。除了第一种解读之外，其余三种解读，不论哪一种对台湾而言，都不是利多的消息。我们当然希望“宪法”圣人的解读是唯一的正确解读；但台湾会有多少人愿意相信这种解读呢？