反扒志愿者打死小偷？

　　志愿者小伟被刑拘，其家属质疑死者死因，要求重新进行法医鉴定

　　疑因在志愿反扒行动中致人死亡，今年刚毕业的中南财经政法大学的自考生——反扒志愿者小伟（化名）近日被武汉警方刑事拘留。日前，武汉志愿者联盟正在为他寻求律师辩护；小伟的家属也对死者死因提出质疑，要求对杨某重新进行法医鉴定。

　　据了解，9月24日，武汉志愿者联盟通过网络组织了一批队员，进行反扒活动。他们当天抓获各类小偷20多名，其中包括流窜作案的歹徒及持刀行凶的恶匪。

　　志愿者与小偷团伙发生混战

　　该联盟负责人木可(化名)称：当日，该联盟A组队员在汉口青年路车站“布控”。该组队员王某发现，一辆公汽停站后，男子杨某从前门挤上公汽，在车厢的投币处，杨某紧贴着一名妇女，从其口袋掏出一手机。王某一把拉住杨某，杨某见事已败露，迅速将掏出一半的手机放回该妇女口袋，然后跳车逃跑。王某一把抓住杨某，将其按倒在地。

　　这时，杨某的五六名同伙赶了过来，扯开王某，杨某撒腿就跑。此时，A组其他队员也赶过来支援。杨某在穿越花坛时摔了一跤，A组队员又一次将杨某按倒在地。因为失去了赃物，该小偷团伙异常嚣张，在拉扯中发生殴打事件。当时A组共五名队员，其中两名新队员未参与混战，而扒手团伙约七八人与三名队员产生冲突，杨某在地上挣扎，咬住王某的大腿。

　　小偷被棍击 反扒队员遭报复

　　此时，巡逻于对面街道的B组队员发现A组所处地段的混乱立即赶来支援，小伟就是该组队员。他们抓住杨某和另外一名小偷，拖至旁边巷内进行绑扎。杨某对反扒队员进行了口头挑衅，因此激怒反扒队员赵某，且因杨某曾咬伤王某，小伟从队友手中接过甩棍，打击了杨某的腿部和胳臂。大约10分钟后，警察将小偷带走。经了解，当时杨某被带到医院做了专门的检查。当时小偷杨某头有一个包块，腿部肿大，拍片表明没有内伤。

　　10月13日，反扒联盟三名队友从航空路路过，其中一名队友曾出现于“9·24”现场，被杨某认出，于是纠集其同伙十多人对反扒队员以“贼喊捉贼”的方式进行打击报复。

　　约一个月后小偷离奇死亡

　　10月22日，小偷杨某离奇死亡。据公安机关的介绍，法医鉴定结论为“死者右脑头部包块引发诱因致死”，而包块产生的原因疑为“9.24”事件中产生。

　　12月10日，小伟被另一小偷指控故意伤人，被警方拘留。

　　武汉志愿者反扒联盟的队友告诉记者，当时，小伟用甩棍打击小偷时，杨某仰卧在地，右脑勺紧贴地面。因此，甩棍无法打击右脑勺。同时，鉴定书称：右脑头部包块处无毛发。据此可推断，小偷杨某的右脑头部包块很可能是“陈伤”。

　　据了解，小偷杨某曾于1993年劳教释放，有过吸毒史。目前，小伟的家属已经提出申请，对小偷杨某的死因重新进行法医鉴定。

　　死者从被殴至死亡这段时间是关键

　　对志愿者反扒社会应该给予支持，湖北楚风德浩律师事务所律师章爱萍也表示赞同。章爱萍认为，现在问题的关键是，警方要调查清楚：死者从被反扒队员打了以后到他死亡的这段时间内，有没有发生其他的事情和变故直接导致死者死亡。按照刑法的相关条款，必须找到导致死者死亡的直接原因。

　　不能简单地认为做了好事就不违法

　　在采访过程中，法律专家都表示，志愿者联盟作为民间团体志愿反扒，在一定程度上是对社会公共管理缺位的一种补充，是值得肯定的。但是在补位的过程中，经常会出现一些“做了好事惹人闲”的尴尬。为此法律专家提醒广大市民，好事要做，但要转换意识，讲究方式，增强法制意识，从而平衡民间团体和社会公共管理缺位的不足。

　　湖北正德立律师事务所高级律师任训祥认为，任何人在行使权利的时候，哪怕是维护社会正义，也要在法律限定的范围内进行。在维护社会秩序的时候，要以合法对非法，不能以非法对非法。

　　湖北楚风德浩律师事务所律师章爱萍和湖北诚明律师事务所律师褚中喜，不约而同地表达了相同的看法。他们认为：解决这种尴尬的最好途径，就是广大市民都要增强法律意识，在维护社会正义的时候，不能简单地认为，做了好事就不违法。章爱萍告诉记者，很多行为从表面上看是在做好事，但是实际上往往是与法律相冲突的，而根据法律规定，违法行为并不能因为做了好事就可以抵消，所以就出现了“做了好事惹人闲”的尴尬局面。章爱萍建议，相关部门应该对市民的普法教育落到实处，特别像这些有典型性的案例多宣传一些，让市民引起警惕。

　　褚中喜告诉记者，根据我国相关法律规定，任何公民发现违法犯罪行为，都有权利将其扭送到公安机关。作为反扒志愿者，这是一个很好的法律依据。在对社会公共管理补位的过程中，褚中喜提醒，一方面要提高自身素质，另一方面见义勇为要学会保护好自己，在行使权利的时候不要过激。

　　“我们要总结教训”

　　武汉志愿者反扒联盟的负责人表示：“小伟的事件，暴露出我们存在的一些不足和缺少成熟思维能力的问题。一方面，我们努力相信公安机关一定会查明真相。另一方面，我们需要通过此事件总结和吸取深刻的教训。”

　　很多小偷的反侦查能力都很强，当他们异常嚣张的时候，有可能就是赃物失去的时候。此时，反扒队员应该保持冷静，不要被对手的挑衅激怒，从而采用一些不当的方式。同时，当小偷被制服后，一定不要再使用武力。

　　此事件过程中，对小伟极为不利的是在小偷被制服后，他打了对方的腿，因此被其同伙一口咬定头部伤也是小伟所为。其实，反扒联盟早就做了严格的纪律规定，决不允许打击小偷的头部。

　　小伟瞒着我们参加志愿者联盟

　　小伟今年26岁，是中南财经政法大学的自考生，今年刚毕业。他的父母亲都是大学老师。记者昨天见到了小伟的父母，他父亲今年62岁，患有严重的高血压，并中风过一次。母亲今年58岁，两老的身体都不好。小伟是他们的独生儿子。

　　两老看起来很疲劳，眼睛红肿，互相安慰着对方，看得出他们心情非常沉重。“他加入反扒联盟，我们都不知道。今年12月12日，我们感到奇怪，儿子有两天没有回家了，手机也打不通，后来才知道，他被警察拘留了。”

　　母亲长叹一口气说，“听说小伟涉嫌故意伤人，我心里一惊，他是个老实孩子，根本就不会打架。”父亲告诉记者，他们对小伟的家庭教育非常严格，孩子从来都不惹事生非。“小伟从小就特别有爱心，常常义务献血，还参加了中华骨髓志愿者联盟。他的身体很虚，患有低血糖和中度的脂肪肝。从他的健康考虑，我们不太赞成他的行为，但从心里真的是为他感到自豪。”

　　“现在，儿子虽然被拘留了，但我相信他是无辜的，也相信法律会有公正裁决。我们准备给他送去一些有关法律方面和立志方面的书，让他懂得用法律保护自己，用坚强的意志战胜短暂的困难！”

　　据一位参加反扒的志愿者介绍，小伟是个非常热心的小伙子，自从今年参加武汉志愿者联盟以来，他每期活动都参加。他们不仅反扒窃，而且还帮助弱势群体。“武昌楚才社区有两位孤寡老人，生活很艰难。小伟一直定期资助他们，每周准时到他们家陪着聊天，做家务，就跟老人的亲生儿子一样。最近老人们一直问我们，怎么不见小伟了，我们还瞒着他们。”小伟的队友说。

　　反扒应该支持防卫不应过当

　　民间反扒行为该如何评价？昨日，就此事记者采访了多位资深人士和法律专家，他们均表示事情的定性要以警方为准，志愿者的反扒行为是有益于维护社会正义，社会应予以支持。但专家同时提醒，志愿者在志愿活动中行为方式不应过激，防卫行为不要过当。

　　湖北正德立律师事务所高级律师任训祥认为，志愿者的志愿反扒行为，在一定程度上解决了公安机关警力不足的情况，可以协助公安机关打击违法犯罪行为，有助于维护社会正义，这种勇气和行为应该得到社会力量的支持。但是，任训祥也同时指出，志愿反扒只能将其抓获，不能对其实施伤害的行为。如果违法犯罪分子暴力反抗，志愿者可以正当防卫，但是不能过当。

　　湖北省法学会会员、湖北诚明律师事务所律师褚中喜认为，小偷在偷窃到他人的财物时被发现又放回他人包里，实际上这个违法行为已经完成。反扒人员在制止的过程中，遭到对方的挑衅和反抗，可以视情况进行相应的防卫，但是要把握适度的问题。