检方初步判断“走路工”案无关黄陈 但有疑点

　　人民网12月20日电据台湾媒体报道，高雄市长选举时爆发的“走路工”（贿选）案在关键人杨庆德回台之后，相关涉案人都已经到案。高雄地检署表示：杨庆德的供词和古锌酩（绰号“古意”），以及苏万基等人吻合。检察官从目前所有的证据认为：“走路工”案是支持者动员帮黄俊英造势。至于黄俊英以及陈菊双方阵营互控是对方策划，高雄地检署认为从现有证据研判跟双方阵营竞选总部都没有关系。

　　据报道，表面证据显示与蓝绿无关“走路工”案一路追查从“黑松”查到“古意”，再从“古意”查到他的老板杨庆德以及苏万基，随着杨庆德到案，相关涉案人都已经到齐，而且也没再供出背后还有其它人。高雄地检署表示：截至目前为止，相关证据只显示是杨庆德，古锌酩等人帮黄俊英造势晚会动员，会后发放“走路工”。

　　陈菊阵营当初指“走路工”案是黄俊英买票，黄俊英阵营指控“走路工”案是陈菊阵营自导自演栽赃，但从现有的证据，高雄地检署认为“走路工”案跟黄俊英和陈菊都无关。

　　检察官从现有的证据认定“走路工”是杨庆德，古锌酩等人帮黄俊英造势晚会动员。但黄俊英阵营质疑五名陈菊阵营“青年军”消息灵通，恐怕不是巧合碰见，而是有人充当内应。

　　国民党“立法院”党团表示，杨庆德供称受托动员，但黄俊英总部却没人知情，违反经验“法则”，而且全案有太多巧合，“不要再骗了”。“立委”徐少萍表示，所有民意代表都知道，若有支持者要主动赞助游览车、茶水等，大部分都会主动邀功，而非为善不欲人知；发放“走路工”涉及贿选，是何等重大的罪，那有人会公然在车上发放，不免令人质疑有蓄意被拍摄可能。

　　检方疑古锌酩供词有假

　　高雄市长选举“走路工”事件在委托动员者、发钱者、乘客陆续到案后大致厘清，全案看似“到此为止”，不过仍有许多不合理与可疑之处，检警应设法厘清，以解民众之惑。

　　为什么是到此为止？陈菊竞选总部检举有群众被动员参加黄俊英竞选总部选前之夜，群众拿到五百元（新台币，下同）“走路工”，检警找到乘客及被检举发钱的“黑松”蔡能祥，证实检举内容属实，又找到游览车司机，确认由“古意”古锌酩花钱租车。

　　检警找到古锌酩，他也供称自掏腰包给参加造势活动的长辈“凉水费”，每人五百元，且供称是老板杨庆德要求他动员的。杨庆德到案前，黄俊英云林同乡后援会执行长苏万基出面承认委托杨庆德动员，但没要求发钱贿选，杨庆德的说法和苏万基及古锌酩大多一致。

　　从最初要求动员的源头，至被动员参加晚会造势者，都已到案说明，无论是否构成贿选，案情大致厘清，但不容否认，古锌酩供词确实有许多可疑之处，连检警也不相信他已毫无保留的说真话，所以持续羁押。

　　全案未来的发展可能得用测谎来证实古锌酩供词真伪。若他说真话，就是他自作主张花“凉水费”，一番好意引来轩然大波，还坏了黄俊英的选举；如果测出他说谎，他又坚决不说真话，检方想追出真相，恐有些难。

　　据了解，古锌酩当天动员三辆游览车，陈菊青年军拍到的仅有二辆，这几天搭第三辆车的数名乘客到案，他们说没拿到半毛钱，是古锌酩钱不够，或是忘了？是支持黄俊英的热情仅限于前二车，还是乘客说谎？如果检警确认第三车的乘客没拿到钱，这与古锌酩自掏腰包给钱的说法显有冲突。