邱兴华心理问卷公开 儿时常被欺

　　司法精神病鉴定说明图

　　司法精神病鉴定是指专家运用专业知识和现代科技手段对患者的

　　精神状况作出判断、鉴别。由司法、卫生部门领导和专家组成的鉴定委员会进行鉴定。

　　鉴定结论依法属于诉讼证据之一，可作为定案依据，但对司法机关

　　不具有约束力，必须经过司法机关审查认证后才能采用。

　　12月8日，邱兴华特大杀人案二审在陕西省安康市铁路运输法院

　　开庭。经过两个小时的庭审，法庭决定择期宣判。图/王拥曾残忍杀死10人 认为最成功的事 是让山上每家人吃上自来水 最没面子的事 是因偷被定性为盗窃

　　邱兴华心理问卷公开 儿时常被欺

　　有法学专家认为 他完全知道自己在做什么律师认为应对其进行司法鉴定

　　在陕西省汉阴县铁瓦殿残杀10人，潜逃途中又杀死一人的邱兴华二审结果还未宣布，关于是否要对他进行司法精神病鉴定在精神病学专家、法学界引起的争议仍在继续。

　　著名精神病学专家刘锡伟认为，邱兴华犯有精神病，强烈要求陕西高院为邱兴华作司法精神病鉴定。但中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾却坚称，邱兴华只是变态人格。为此，她遭到了刘锡伟等人的指责，说她在变相杀人。

　　两种争论意味着邱兴华的两种命运——生或死。

　　今天，邱兴华的代理律师张桦在接受本报记者采访时表示：关于邱兴华是否接受司法鉴定，最迟应该在今日得到消息。但目前不知道什么原因，仍未接到任何有关部门的通知。

　　邱兴华心理学问卷部分内容

　　问：如果遇到与你有同样作案想法的人，你想对他说什么？

　　邱：不要这样，对自己没什么好处。

　　问：如果你在闲暇的时候，想一些问题，你会想什么？

　　邱：我会想什么办法走向成功之路，办一个修理铺，或者电焊铺什么的。

　　问：你最不喜欢的事情是什么？

　　邱：没有人格尊严的事。

　　问：你最不喜欢的人谁？

　　邱：游手好闲的人。

　　问：你小时候很容易成为欺负的对象吗？

　　邱：是，何家(妻子娘家)的人。

　　问：你是否有过成功的事情，让大家很羡慕？

　　邱：1989年，把村里的自来水井从山下挪到山上，让山上的每家人都能吃上自来水，然后修了房子，1985年娶上老婆。

　　问：你有没有很没面子的事？

　　邱：1979年，我偷村里的广播线，最后被定性为盗窃。

　　问：你有没有信奉的人生格言？

　　邱：韩信“人不怕32岁死，只怕死后无名”。

　　两份问卷

　　牵出“变相杀人”风波

　　李玫瑾说，受到指责源自两份问卷。在10月19日邱兴华一审前几天，中央电视台记者希望与她一道去陕西安康采访邱兴华，从犯罪心理学角度解析这个案件的社会意义，但她因工作忙无法成行，便委托央视记者带了两份问卷给狱中的邱兴华，以进一步了解邱的心理问题。

　　“问卷是我出于犯罪心理研究的需要，我接触的所有犯罪者我都会让对方回答我的相同问题，目的是了解犯罪人的心理，同时也积累一定的犯罪心理资料，进行统计分析比较。但我的问卷从来不对外，更不是心理测试的工具，所以，根本谈不上是用它作‘精神病鉴定’。”李玫瑾说，给邱兴华的问卷分开放性和封闭性两部分，总共70多个题目。

　　“但我没有想到，我作为学者正常研究的事实被扭曲、被恶意攻击，而且问卷被看作是我证明邱兴华具有刑事责任能力的依据。”李玫瑾说，事实是，她这两套问卷从没有公开过，更没有据此向警方、检察官或法庭提出任何建议，也没有因此得出任何一个书面结论给任何媒体。

　　法学专家

　　他完全知道在做什么

　　李玫瑾对于精神病学界关于“邱兴华有精神病而未必知道自己做了什么”的结论再次提出强烈的质疑，也正式公开表达了她的观点：“从其行为方式到犯罪过程看，邱兴华完全知道自己在做什么，也知道自己的行为性质，有明显的自我保护行为和意识。”

　　第一，邱兴华作案时一直等到后半夜约两点多钟，等人熟睡之后才下手，这说明他有时机的选择，有自我控制的能力。而很多精神病人是即时作案，或在光天化日之下作案。

　　第二，他在道观杀人停留了一天多时间，只是在离开道观时放火，并不是边作案边放火，放火的时间说明他在有意破坏犯罪现场。这说明他的现场行为是有序的，而且他自己也交代，杀那个12岁的孩子和他父亲时，本想放过他们，但是他们拼命搏斗，在这种情况下，他不得不杀了他们，从这些叙述来看，邱兴华知道自己在做什么。

　　第三，在逃跑过程中，邱兴华先后换过6双鞋子，他自己解释说，他知道警察主要是根据鞋印来找他，所以他要换鞋。而且在山上逃亡时遇见一个农村妇女，他向对方要东西吃，还威胁她“不许报警”，这意味着他清楚警方在追捕他。

　　第四，作完案后，他潜逃1000多公里。逃亡期间，曾在湖北随州市砍伤3人，并到另一个房间翻出1600元钱拿走。这说明他在有意找钱。

　　“这都是一个精神病人的所为吗？”李玫瑾反问，“现在很多对邱兴华精神病的判断资料都来源于他妻子的说法，这种判断值得质疑！”

　　提出异议 邱兴华不属“妄想症杀人”

　　与此同时，李玫瑾针对刘锡伟的“返祖兽性化症状群”理论也首次表达出了异议。

　　之前，刘锡伟百分之百确认：“邱兴华杀人完全按照我发明的精神病人杀人时表现出的‘返祖兽性化症状群理论’在演绎，该理论的一个特点就是残酷杀人、剩余杀人、滥杀无辜，另一特点是非血统妄想、妒忌妄想、被害妄想。”

　　李玫瑾则向记者讲述了一个典型的妄想症精神病人的杀人案例。几年前，在北京昌平，有一对医学院毕业的夫妇一起开了个个体门诊，生意非常红火。有一次丈夫回到门诊时，意外看到妻子风姿绰约地送一个客人出来，他顿时觉得妻子变了，开始怀疑妻子已经跟别人好上了。于是夏天的一个中午，他趁妻子和儿子熟睡之际把他们杀了。他杀人后就一直呆在家中，直到被警方抓获。案发后问他为什么杀人时，他说，怀疑孩子是妻子与别人所生；问他是否进行过亲子鉴定，他回答从不敢与妻子说这事。后来得知亲子鉴定结果后，他仍坚持“孩子就不是自己的”观点。

　　“学医的人居然不去作亲子鉴定就下手杀自己的孩子，而且也不逃走，这才符合非血统妄想，属于精神病人作案。邱兴华虽然也认为孩子不是亲生的，但这是稍微有点疑心的男人都会有的心理，是正常的猜忌，他杀人主要是跟道长起了冲突，这个案件有线索可循。”

　　司法公正

　　究竟是谁在干涉

　　“其实，我们大家都是出于一种责任：法学家出于法律工作者的责任，精神病专家出于医生对病人的责任，我从事犯罪心理研究多年，我也有破解犯罪心理现象的责任，从犯罪心理和行为过程分析得出我个人的意见。”李玫瑾说，她从未反对为邱兴华作司法精神病鉴定。

　　李玫瑾强调：“尽管有许多名人、专家都在呼吁为邱兴华作司法鉴定。但我想，这是法庭考虑的事情，不是我发言的问题。所以，我后来一直沉默。但是，从目前法庭进展看，司法审判事实上已经莫名地在推迟。”

　　对此，李玫瑾不禁感叹，在办理和审判邱兴华的案件中，有那么多经历过无数案件、具有专业判断能力的人，难道都不如从未接触过案犯的某些人的判断吗？

　　文/《新闻晨报》记者 杜琛

　　律师观点

　　应进行司法精神病鉴定

　　北京律协刑辩委员会主任、律师许兰亭认为，应该对邱兴华进行司法精神病鉴定。

　　首先，他的杀人动机比较怪异，是常人没办法理解的，从他的表现来讲，应该对他精神方面有所怀疑。

　　第二，既然有嫌疑，一旦被定罪即将面临最严厉的死刑，我们没有理由不给他作精神病鉴定。如果错杀一个精神病人的话，影响会很不好。

　　第三，目前，司法精神病鉴定只有司法机关同意才能启动，当事人和辩护人都是无法启动的，这种规定也是不合法的。既然现在有嫌疑，司法机关就应该启动程序，然后用事实来断案。

　　此外，许律师还认为，对所有可能被判处死刑的被告人都应该主动为其作司法鉴定，由司法机关主动提出鉴定，以达到少杀、慎杀的目的。文/本报记者 孙慧丽

　　背景新闻

　　邱兴华案回放

　　7月16日，陕西省汉阴县铁瓦殿内工作人员和香客等10人被邱兴华砍死，死者9男1女，年龄最大的62岁。死者中担任道观住持的熊万成双眼被割，心、肺被掏出，且被下锅炒熟，切成片放在盘中。

　　10月19日，陕西省安康市中级人民法院对震惊全国的汉阴县“7·16”特大杀人案作出一 审判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人邱兴华死刑，被告人邱兴华明确表示将提起上诉。

　　12月8日上午，邱兴华杀人案二审在安康市铁路运输法院进行，辩护律师向法庭提请司法精神病鉴定，经过两个小时的庭审，法庭宣布择期宣判。

　　随后，5名法学专家通过网络发表公开信，呼吁给邱兴华作司法精神病鉴定。部分学者质疑这一公开信是“借助媒体的力量来影响司法”。文/实习生 徐烨