邱兴华心理学答卷公开 专家对案情分歧严重

　　在陕西省汉阴县铁瓦殿残杀10人，潜逃途中又杀死一人的邱兴华二审结果还未宣判，关于是否要对他进行司法精神病鉴定在精神病专家、法学界引起的争议仍在继续。两种争论意味着邱兴华两种命运——生或死。

　　著名精神病专家刘锡伟依然在为邱兴华的生死奔走呼吁，依然坚信这个杀人犯有精神病。还有很多学术名人在大力声援。但有一位被众人指责的人却不这样认为，她就是李玫

瑾——中国人民公安大学犯罪心理学教授，她坚称，邱兴华只是变态人格。昨天，她打破沉默，首次对这些指责和呼声作出回应。

　　当越来越多的人以“司法程序公正”的名义要求为邱兴华做司法精神病鉴定时，越来越多的人也将矛头对准李玫瑾，指责她曾说过“邱兴华具有刑事责任能力，属人格变态”的观点，指责她在变相杀人。著名精神病学家刘锡伟更是对李玫瑾公开叫板，“如果邱兴华被判死刑，李玫瑾难辞其咎。”如此尖锐地指责李玫瑾，刘锡伟有他的理由，“李玫瑾不能仅凭她之前对邱兴华的两份问卷就简单得出结论，而误杀一个人。”

　　李玫瑾承认，“我确实给邱兴华做过两份问卷，但问卷与我的观点无关，我的观点早在一审前一个月就出来了，当时的判断是基于邱兴华的犯罪行为过程得出。”

　　李玫瑾说，在10月19日邱兴华一审前几天，她委托央视记者带了两份问卷给狱中的邱兴华，以进一步了解邱的心理问题。“问卷是我出于犯罪心理研究的需要，我接触的所有犯罪者我都会让对方回答我的相同问题，目的既是了解犯罪人的心理，同时也积累一定的犯罪心理资料，进行统计分析比较。但我的问卷从来不对外，更不是心理测试的工具，所以，根本谈不上是用它做‘精神病鉴定’。”李玫瑾说，给邱兴华的问卷分开放性和封闭性两部分，总共70多个题目。

　　“但我没有想到，我作为学者正常研究的事实被扭曲、被恶意攻击，而且问卷被看作是我证明邱兴华具有刑事责任能力的依据。”李玫瑾说，事实是，她这两套问卷从没有交给除央视记者之外的第二个人，没有公开过，更没有依此向警方、向检察官或向法庭提出任何建议，也没有因此得出任何一个书面结论给任何媒体。

　　打破沉默的李玫瑾对于精神病学界关于“邱兴华有精神病而未必知道自己做了什么”的结论再次提出强烈的质疑，也正式公开表达了她的观点，“从其行为方式到犯罪过程看，邱兴华完全知道自己在做什么，也知道自己的行为性质，有明显的自我保护行为和意识。”李玫瑾禁不住感叹：“我只是在接触媒体采访时发表我的意见与看法，但有人却通过媒体对法庭提出要求，究竟是谁在干涉司法公正？” (据新闻晨报)

　　邱兴华心理学答卷内容

　　问：如果遇到与你有同样作案想法的人，你想对他说什么？

　　邱：不要这样，对自己没好处。

　　问：如果你在闲暇的时候，想一些问题的时候，你会想些什么？

　　邱：我会想用什么办法走向成功之路，办一个修理铺什么的。

　　问：你有没有崇拜的人？

　　邱：村里的阮仕栋，在困难的时候把家建好。

　　问：你最不喜欢的事情是什么？

　　邱：没有人格尊严的事。

　　问：你小时候很容易成为欺负的对象吗？或相反？

　　邱：是，何家(妻子娘家)的人。

　　问：你是否有过成功的事情，让大家很羡慕？

　　邱：1989年，让山上的每家人都能吃上自来水。

　　问：你有没有很没面子的事？

　　邱：1979年，我偷村里的广播线，最后定性为盗窃。

　　问：你有没有信奉的人生格言？

　　邱：韩信“人不怕32岁死，只怕死后无名”。