陈文茜：没吃过猪肉，也看过猪走路

　　台海网12月24日讯，据中评社报道，台湾知名媒体人陈文茜今天在苹果日报撰文说，台湾有没有坚守司法程序正义的法官？2006年12月21日，证明至少有一个。

　　刑诉法规定刑事被告非出庭不得审判；这是任何起码法律训练大学一年级学生的常识。吴淑珍家先生是律师，儿子是准律师，万国几十名是御用律师，华夏法律事务所又是吴淑珍拥有。她的身体不好，可以请一次假、两次假，平日医院来来去去，她并非邵晓铃，不

是植物人，也没有病危。在法律规定上，她有出庭的义务，只要身体许可的那一天。

　　文章说，医院开具证明，法官择下周再审，因为吴淑珍依其过去生活纪录，有身体不适之时，有逛街买珠宝之时，有与贵妇人吃鱼翅大餐之时，有赴美带陈致中赏食全世界最顶级法国餐French Laundry一客上千美金之时。

　　法官接受医院专业判断，但也等待她康复之时，坚持司法程序正义；在排山倒海的政治性司法斗争中，在几近疯狗般诬蔑张熙怀检察官的风气下，法官平衡了他信赖的司法与人性，并坚定驳回违宪之论；蔡守训等法官的表现，为台湾的司法再写下了光荣的一页。

　　没有人觉得出庭是一件愉快的事。今年十一月我接到法院通知，有个自诉人叫“吴淑珍”地址“玉山官邸”告我诽谤；因为我说她“叫赵建铭逃亡还要贪小便宜”。我的律师们把原节目带调出，发现其言乃“吴淑珍”自己把前后段接龙编造不实的诉讼，吴淑珍熟悉法律程序之技巧以“自诉”提出对我的刑事诉讼，我的律师们判断她虽明知此案法律上无法成立，但“刑事”被告非出庭不可；她的目的就是逼着一位忙人花时间不得不上法庭，并让我坐在被告席上像傻瓜般，被法官依既定程序问我：“认不认罪？”

　　陈文茜文章说，结果我依法出庭，法官问话时，我多说不到三句话，即被法官“喝令”停止，并要求律师向我解释，我只需回答“认罪或不认罪！”

　　我当然火大，心觉羞辱，法官等庭讯完后劝我，这是立法疏失，留下的“自诉”制度；浪费司法资源，也让某些人留下了合法且恶意整人的工具。

　　半个月后，我的诉讼自诉人吴淑珍昏倒了，她不能出庭，无法行使被告之权与之责；她牵涉的是“国家”公权力起诉她的贪污案，她病得如此之重，也恰好之重；可以告人，不能当被告；可以逼别人为了莫须有的罗织出庭，自己涉贪污却不必出庭。

　　文章指出，审判吴淑珍的法官们对待吴淑珍，比法官待我有耐心且客气太多了。我从不觉得司法迫害我或者她是绿军同路人，第一次上法庭我看到的是法官审理案件的庞杂与繁重，以及如果一般平民在这样的法庭里如涉重罪，怎么保护自己的人权？吓都不被吓死了？

　　俗语说，“没吃过猪肉，也看过猪走路”；顾立雄、苏贞昌等律师出身的人，都深知刑诉法上的基本原则，法庭上深受重伤甚至脊椎瘫痪者多的是因刑事被告，而出庭的前例。除非医师认定吴淑珍血压不稳，随时有生命危险，永远不得出席公开场合，包括逛珠宝行；否则骂法官没人性，苏贞昌、顾立雄以及那些误导媒体民众的法律人，你们的良知心安吗？