谁在“放卫星”捧出“少女总裁”

　　■新闻事件：北师大在读本科女生获聘名企亚洲副总裁

　　12月7日，北京师范大学召开新闻发布会，向媒体隆重推出年仅21岁的“少女总裁”吴莹莹。北师大党委副书记郑萼在新闻发布会上介绍，吴莹莹刚被美国某企业聘为亚洲区副总裁。吴莹莹拥有100项发明，其中有3项国家专利，曾获计算机界著名的编程比赛ACM(美国计算机协会)的亚洲区总决赛银牌，是世界顶尖的机构ACM主席团中第一个中国人，同时还是

有10多年舞龄的“舞”林高手。

　　在校的美女大学生、跨国公司亚洲区副总裁、年薪不低于50万元……这一消息迅速引起了众多媒体的关注。

　　与此同时，吴莹莹“高大全”的形象引来众多网友怀疑，12月10日，对吴莹莹号称“拥有百余项发明、三项国家专利”，而在中国国家专利检索网站上仅能检索到一项专利记录的质疑帖子迅速出现在各大网站和论坛上。此外，“担任ACM亚洲区助理主席”等细节也使人疑窦丛生。媒体记者试图向吴莹莹与北京师范大学求证，但对方三缄其口，拒绝就网上质疑提供证据。

　　12月11日，北师大校方承认，吴莹莹的100项发明没有核实过，很难说清楚，3个专利其实只有两个，而多个重量级的职位和活动有夸大的成分。

　　■美国公司回应：学生当副总最吸眼球

　　随着“21岁学生副总吴莹莹”新闻事件的传播，在软件开发业内小有名气的Topcoder的媒体曝光度大大提高。Topcoder称，公司之所以选择吴莹莹作为公司亚洲区最高执行长官，最重要的理由就是其在校学生的身份能够吸引到更多大学生注意，有利于公司拓展中国乃至亚太市场。Topcoder公共关系主管JimMcKeown说，公司目前在美国总部有不到100名正式员工，但通过举办网上程序竞赛等活动，公司在世界各地拥有超过10万的会员。

　　JimMcKeown承认，目前公司北京办事处只有吴莹莹一名雇员，主要负责公司的推广以及组织各大高校的程序竞赛活动。办事处还计划在最近几个月内招聘2到3个人。

　　据Topcoder介绍，吴莹莹于今年6月成为Topcoder一名会员，8月，Topcoder在中国的多名“高级成员”向公司推荐吴莹莹担任亚洲区最高执行长官一职。JimMcKeown说：“我们很看重吴莹莹的执行能力和她的责任心。我们认为她有能力帮助公司在中国的大学生中打好良好的基础。”但Topcoder公司拒绝透露这些“高级成员”的具体身份。(新民晚报)

　　■网友热评：有人佩服有人不齿

　　网友“海平云”：才女也好，骗子也罢，吴莹莹成为中国最年轻的总裁是事实，她的综合素质非同凡响也是无懈可击。

　　新浪网友：不管怎样，她毕竟只是一个女人，而且是一个美女，比一般人优秀。我还是很敬佩她，因为她起码比我强。

　　■网友热评：有了炒作没了诚信

　　网友“乱世佳人”：“吴莹莹事件”成为了TopCoder公司低成本进入中国市场的一种高超广告运作方式，但却愚弄了当事人、北师大、中国传媒和受众！

　　新浪网友：有了炒作，没了诚信；有了关注，没了品格；有了名气，坏了风气。北师大和吴莹莹不该如此造假。

　　■同学谴责：吴莹莹校友谴责北师大造假

　　（法制周报）短短两天，在公众视野里，年仅21岁的少女吴莹莹承受了令人难以想像的戏剧人生：大喜———大悲。

　　吴莹莹1985年5月出生，四川成都人，2003年通过特长加分考入北师大理科实验班，一年后转入该校心理学院。

　　美女大学生、跨国公司亚洲区副总裁、年薪不低于50万、拥有100项发明、舞林高手……12月7日，北京师范大学将本校大四女生吴莹莹被某美国企业聘为亚洲区副总裁的消息披露给媒体。第二天，这位激起人们阵阵惊叹的“少女总裁”，作为“85后大学生就业楷模”迅速登上各大网站头条。

　　伴随着大幅报道，网上迅速出现诸多质疑之声：是天才少女还是造假高手？有人指责其100项发明子虚乌有；有人指其令人炫目的国外经历和奖项有注水嫌疑……与几天前吴莹莹高调接受采访截然不同的是，这一回，校方与她本人都沉默了。

　　12月19日，在吴莹莹三缄其口，表示“一切采访听学校安排”的情况下，记者辗转联系到吴的大学同届校友、北京师范大学管理学院的李同学。李同学特地发来一封电子邮件，明确表示“对‘高校造神’不能苟同”，并奉劝吴莹莹“事到如今，谨慎为好”。

　　1疑问美国公司恶意炒作？

　　“很巧，你想了解的吴莹莹正是我的大学校友和朋友，我们有时一起吃饭。对她的事，我确实有过一些思考，也知道一点内情。作为一名北师大的学生，我对这起‘造星神话’的评价和梳理是客观的。”由于涉及认识的人和学校，李同学请求记者隐去他的真实姓名。

　　12月7日，北京师范大学校园里贴满了吴莹莹的宣传画，李同学当时就觉得不可思议，他说：“一个尚未跨出校门，没有任何工作和社会经验的大四女生，竟被美国软件公司Topcoder以年薪50万聘为亚洲区副总裁！听起来像神话，尤其是在竞争如此激烈的今天，任何一个负责的公司也不会这么做的。”

　　李同学认为，假若Topcoder公司真的看中吴莹莹同学是人才，科学和负责的做法应该是先录取她为设计师和程序员，再送她去深造、锻炼，最后量才录用，而不是像现在这样让她直接坐上亚洲区副总裁的位置，“这既是对吴莹莹同学的不负责，也是对自己的不负责”。

　　李同学曾在网上看到，Topcoder公司成立于2001年，是在今年10月26日成立北京办事处的同时任命吴莹莹的，整个亚太地区只有她一个员工。“这一时间上的‘巧合’，使我不得不产生怀疑：这家公司只是借吴莹莹来炒作，真正目的是炒高公司的知名度。”李同学说。

　　“少女总裁”的谎言被媒体揭穿后，这起事件的主要当事者———北京师范大学和该校2007届毕业生吴莹莹都沉默了。然而，无论他们怎样地刻意回避，此次造假事件已经使许多人陷入了尴尬境地。

　　而对于北师大2007届毕业生来说，几乎是受到了致命一击，一些单位已经对他们的简历开始产生怀疑。北师大的毕业生，正在遭遇着空前的信任危机。

　　2痛心北师大为何还在沉默

　　当“吴莹莹事件”的负面新闻扑面而来时，高调推出吴莹莹的北师大却沉默了。

　　“百年名校闹出这么个笑话，换作谁都不好受。”李同学与其他关注此事的北师大学子谈论起此事时，都认为母校应负一定的责任。然而，北师大的态度却令他们失望和痛心，“事情曝光之后，北师大只承认对吴莹莹的简历没有仔细核实，承认吴莹莹简历中有一点夸大。北师大希望通过这个简短的声明把所有责任推卸掉，并且从此就没了下文”。

　　李同学曾就“吴莹莹事件”询问过北师大教务处的一位老师。这位老师告诉他，“宣传吴莹莹不是炒作，而是宣传学校的人才培养方式”。可是，即便此次宣传不算炒作，但是培养了一个不诚信人才的教育方式真是一个值得宣传的教育方式吗？对此，他感到十分困惑。在信中，他这样写道：“北师大应该为人师表，面对目前中国教育界学术腐败、造假泛滥的局面，面对温总理求大师若渴的教导，却不尽独立、反思、呼唤、挽救之职，不尽以身作则、逆势推动之责，只知道挖空心思、制造虚假的‘明星’。这样的回避，要到何时才能休止？”

　　“我的话也许重了点，但也是希望猛药能治重病，希望北师大拿出勇气来，公开回答网友的质疑：是否与吴莹莹共同策划了这起‘造星神话’？夸大的宣传是否该受到批判？我们是应该宽容骗子，习惯谎言，还是应该提倡诚信？”

　　3叹息毕业生遭遇信任危机

　　作为一个和吴莹莹同届的大四学生，李同学在北师大生活、学习了3年有余。现在就快毕业了，他对母校的感情是极其复杂的。

　　李同学说：“北师大有很多值得尊敬的老师，他们的敬业和执著让我深受感动；北师大也有很多优秀的学生，其中不少是以高出了北大和清华录取线的高分，被提前批次录取到北师大的。”

　　但是近年来，北师大的就业形势却日益严峻起来，能够留在北京成为毕业生们的一个奢望。“‘师范’二字，明明白白写在校名上，无论你怎么跟招聘人员解释，也换不来别人的理解。在他们的眼里，好像师范大学出来的学生只能做老师。”

　　终于，北师大出了个吴莹莹，“这个好消息的确像流星划过长空，给予我们不少希望和慰藉。据我了解，吴莹莹同宿舍的其他女生全都没找到工作呢。”可是，随即曝出的“神话破灭”事实却“教育”了一些同学，“他们不服气，说早知道简历可以随便填，弄一堆假证件，早就找到工作了。‘工作摆前头，诚信靠靠边’啊”！

　　12月18日，李同学一个出外应聘的同班同学叹着气回到宿舍。原来，他去一家大公司参加面试，可是招聘人员一听他是北师大的就皱起了眉头，慢悠悠地来了句，“和那个造假的吴莹莹是一个学校的啊。你简历上的成绩我们可要打个折扣啦。”接着随手把他的简历丢在一旁。

　　因为此事，这名北师大学生可能到手的工作黄了；因为此事，“北师大2007届毕业生也许会遭遇到严重的信任危机”。

　　4反思“学术造星”何时休

　　李同学在信中再三强调：“我无意批判吴莹莹，她只是我国‘学术造星’、‘学术评选’制度下众多的所谓‘天才’、‘素质教育先锋’、‘精英’中的一员，或许她也是‘学术造星’运动的牺牲品。吴莹莹‘造假事件’背后折射的是现在中国‘学术造星运动’和‘学术评选制度’的荒谬。”

　　李同学希望能借助《法制周报》发出自己的呐喊：中国的“学术造星”之风绝不能泛滥，“学术评选制度”改革已到了刻不容缓的地步，学术腐败须从娃娃抓起！

　　5慨叹“神话”破灭令谁尴尬？

　　“少女总裁神话”是社会为大学生吴莹莹以及中国学术界出的一份考卷。吴莹莹逐渐沉溺在“天才少女”的美丽光环中，她开始配合起宣传，她慢慢放弃固守的原则，采取默许的态度。在她越来越高调地接受媒体采访的过程中，某种更为可贵的东西在一名少女的心中已然死去。她出具的答卷引来社会一致谴责，她得了一个令自己汗颜的零分。

　　同样，对于制造了“吴莹莹事件”的北师大，出具的答卷亦令人尴尬，发人深省。一名大学教师对此叹息道：“违背事实将学生‘造’成‘神’，伤的是学校内在的精神。这个‘伤’是内伤，可能暂时看不到，但要多久才能恢复过来？谁也说不清楚。”象牙塔本是清净求学之地，如今却大肆进行新闻炒作，尤其是拿自己的学生做道具进行炒作包装，这对“师者：传道，授业，解惑”的师生伦理又何尝不是一种尴尬？

　　校方或许有各种理由：时下大学生就业难、为在校生树立榜样、宣传学校良好形象。这些确实都可以理解，但是，如果本应基于现实的“典型宣传”变成“亩产万斤”的放卫星，大学的声誉又情何以堪？更重要的是，对于“精神堡垒”的大学，一时的政绩重要，还是永恒内在的品格更珍贵，是否值得为前者而草率对待后者？

　　如今，各种造假炒作泛滥于社会各个领域，是超越道德底线去炒作，还是以事实为笔，挖掘出深埋在井底的真实，守护着内心深处的“诚信”空间？我想，每个人都要慎重下笔，在考卷上认真地写下自己的答案。