奉行“潜规则” 害人终会害己

　　许多读者认为，类似惨剧屡屡发生的原因是“有关赔偿法律不完善”

　　《3岁乖孙被大奔碾死》追踪

　　20日，3岁的新新（化名）参加外公寿宴时溜出玩耍，在宾馆大门被一辆奔驰车撞倒并碾压致死一事经本报报道后，该案的进展情况引起全国关注。昨日，针对“撞伤不如撞死

”的潜规则，人们对此也展开了激烈讨论。法律专家表示，“撞伤不如撞死”是对法律的曲解。

　　市民：“赔偿法律”不完善

　　昨日，一位不愿透露姓名的交警打进本报热线，他见过许多司机恶意撞人的行为，“面对重伤甚至死亡的人们，我感到无能为力。”该交警认为，“撞伤不如撞死的潜规则”是由于我国的法律不健全导致。他建议国家修改相应法律，健全我们的交通法规。

　　在搜狐网一项相关调查中表明，95.78%的网友认为，都江堰撞死幼童事件中，司机行为原因是“故意，因为撞伤人赔偿更多”。而38.75%的网友认为，造成类似惨剧屡屡发生的原因是“有关赔偿法律不完善”。

　　专家：害人终会害己

　　“撞伤不如撞死的说法，是对法律的曲解。这种想法有时会让肇事司机承担更大的法律责任。”西南政法大学龙宗智教授称，“撞伤与撞死赔偿数量和范围不同，在法律责任的承担上不具有可比性”。如果司机一味地认为撞伤不如撞死，就有可能导致故意犯罪情况发生，将要承担相应的刑事责任。

　　孩子幼小的生命已经消失了4天，截至昨天下午，死者家属和肇事方仍然未能达成任何协议，肇事司机仍被关押在看守所中。此事会不会有一个客观公正的结果，他是否能得到公正的法律裁决，成为关心焦点。新新的母亲含泪说：“希望警方能秉公办案，告慰孩子在天之灵”。

　　昨日，针对本案的具体情况，四川发现律师事务所李刚律师分析称：“该案定性的焦点，在司机倒车行为是否必须。”李律师认为，第一次碾压后，孩子身体是否被轮子压住，必须倒车才能将其救出，成为认定司机是否“故意”的主要证据。另外，根据目前调查情况，事故发生后长达12分钟时间内，肇事司机没对孩子采取任何救治行为，导致孩子死亡，已涉嫌法律上的“间接故意”。他的种种行为已涉嫌故意杀人。

　　记者张雁飞