韩寒称其上榜财富与实际大致相符 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年12月25日01:01 国际在线 (来源:财经时报) | |||||||||
作家回应·媒体反应 郭敬明:我肯定没这么多每个人的版税都是不一样的,而且发行数也不等于最后销售数。根本没法计算。我的钱都由我妈管着,但肯定没这么多。 韩寒:950万八九不离十我没具体算过自己赚了多少,但950万这个数字应该八九不离
海岩:当作一个好玩的娱乐事件吧我觉得太不靠谱,我认识的很多作家也私下聊过,也表示差得太远。大家把这个当作一个好玩的娱乐事件吧,不必当真。 新京报:拉响弦,放空箭 一些评论者将这一榜单解读为,为作家的成功度进行排名,抑或是反对通过该榜单衡量作家的文学成就。可是从技术上来看,该报道极力回避“成功”一词,也没有出现以此衡量作家成就的倾向。在统计畅销作家版税的同时,作者也观察了那些没有固定职业或仅以少量固定收入为生的作家,试图尽可能还原当代中国作家的生存环境。从这个意义上来说,这一报道虽然在操作过程中存在瑕疵,但并不存在根本性的错误。 媒体评论对“作家富豪榜”的批评,其实是一场“有的无矢”的攻击:有批判的对象,有批判的原因,但两者却没办法捏合在一起。 ——徐来 华商报:作家干吗要怕“露富”? 中国作家怕“露富”?据鄙人揣度,大概有三种原因:其一,上榜财富与实际财富确实不尽符合,感到有些“冤枉”;其二,心里爱钱,嘴上却不屑言钱,保持文人的“清高”传统;其三,怕“露富”,做“清苦”状。对这些猜测,不知那些极力“谦虚”的上榜作家以为然否?——袁敏杰 中国青年报:“富豪榜”是对文学的骚扰! 这样的榜单,似乎并不是出于对文学和文学家的关怀,而是用市场逻辑和商业标准,对文学进行的一次骚扰,一次“削足适履”的图谋。 ——郭之纯 | |||||||||