磐安做了个大胆判例：这个邻居要赔70%

http://www.sina.com.cn 2006年12月26日03:40 都市快报

　　通讯员陈忠

　　记者肖菁

　　关键人物：

　　谭某和马某（夫妇，因为邻居家着火自家房子被殃及，最近一口气打了两个官司）

　　厉某和楼某（夫妇，火从他家燃起，火灾彻底改变了他们的生活）

　　核心事实：

　　去年7月的一场大火将深山里相连的两户农家烧为灰烬，令人们议论纷纷的倒不是火灾本身，而是谭家将起火的厉家告上了法院，上周法院做出判决，厉家要赔偿谭家损失。以前火灾不是都靠救济或两家人坐下来协商解决的吗？厉家自己也是受害者呀？起火原因不明也要承担责任吗？

　　金华磐安大盘镇市口村地处山坳，距离磐安县城还有半小时的车程。离村道不远的一处山坡，有一片焦黑的废墟，两截孤零零的土墙横亘在那里显示着曾经有过的格局。

　　个子不高的马某穿着高统雨靴站在废墟边缘，左手指甲狠狠地掐到了右手虎口，她说不是冷，是一想到那起大火就浑身发抖。

　　24年前，22岁的马某嫁到这里，初见山坡上的这幢4间两层的小楼，当时她觉得这就叫幸福。

　　1 凌晨4点

　　一场莫名其妙的大火

　　被烧掉的小楼曾经住着两对夫妻，小楼是24年前谭某和马某结婚时盖的，过了几年，原本住在深山里的厉某因为要娶漂亮的楼某，买了小楼的半边，从深山里迁了出来，和谭家夫妇做了邻居。

　　小楼一楼，两户人家相隔的是土墙，也就是现在火灾后仅存的那段残垣，到了二楼，两家相隔的就是一层板壁了，他们说，晚上说话大声点，隔壁都能听得煞清爽。但是，两家的关系，却因为一些日常小事一直处得不太融洽。

　　火灾发生在去年7月7日凌晨4点10分左右，山里的农家习惯早起，厉家两口子和马某都早早出门干活去了，谭某还睡在那里，突然被烟呛醒。

　　听闻“救火”的乡亲过来帮谭某抢出了那口结婚时打的红漆描金的五斗柜。等厉某闻讯赶来时，消防都已经撤退了，小楼几成平地。

　　2 抱着试试看的心理

　　起诉了火灾赔偿案

　　火灾过后，消防很快就认定，火是从厉家二楼燃起来的，但起火原因不明。悲伤中，谭厉两家大吵起来，厉家的亲戚还动手打伤了谭某，谭某送到医院医药费就花了近2万元。

　　令人意外的是，这个因火灾而起的打人事件闹大了，从公安介入一直到法庭宣判，案子最后以厉家赔偿谭某医药费近2万元，而打人者都被判了刑而告终。

　　打人事件的司法解决方式，让谭某夫妇对耿耿于怀的火灾损失一事有了新的想法，他们小心翼翼地去问了谭家在外读书的一位年轻人，“火灾这事有没有得赔啊”，年轻人给了个含糊的回答“没听说过有这样的官司，不过试试看又不要紧的”。

　　今年9月27日，谭某和马某向磐安县法院起诉，要求厉家赔偿他们家因火灾而遭受的经济损失2万元。当时，他们心里很没底。

　　3 一个金额蛮小的判决

　　引出的话题却挺大

　　近日，磐安县法院对此案做出了判决，谭某夫妇胜诉。消防部门对谭家损失的核定为1.7万余元，考虑到厉家也被烧毁，法院最后判厉家承担70%的赔偿责任，也就是赔给谭家1.2万元。

　　这么一个金额看起来很小的判决，带来的话题却很大。

　　以前，火灾赔偿纠纷似乎很少会上诉至法院，大多数在民间解决，但是，今年小小的磐安法院就接到了三四起火灾赔偿官司。

　　这类官司该怎么判，因为责任的认定问题，目前在司法界有不同的声音。其中有一个观点是过错推定原则：虽然原因不明，但起火点清楚，那么起火的人家如果无法证明这个火灾是不可抗力，或者第三方过错造成，那他就有个对自己所有房屋和财物没尽到妥善管理的过错。

　　磐安的这个判例遵循的就是这个理。

　　4 小城人们的思考：

　　这样的赔偿

　　是不是“雪上加霜”

　　但也就是这个判决，在当地议论纷纷。

　　很多人想不明白，厉家自己也烧没了，何况火又不是他放的，怎么还叫他们赔，这不是雪上加霜吗。有的甚至觉得谭家做得有点“过”了——这个大家都遭殃的事怎么还闹上法庭。

　　自从火灾发生后，原本关系就不太好的厉谭两家几乎到了不说话、不见面的地步。

　　做出这个判决的磐安法院其实早就预料到了关于这个案子的议论，他们了解到，厉家还有一套房子，应该有这个经济赔偿能力，所以最后决定对案子进行判决而非调解。

　　嫁过来就没工作过的楼某现在在县城一家玩具厂打工，“没钱啊”她说这场火给他们家带来的损失不光光是两场官司共4万元的赔偿。因为跟谭家打架，亲戚现在被判了刑，请律师七七八八也花了好多钱，亲戚关系也交恶了，结婚十来年的家产一朝全部耗空。这事，楼某是越想越懊恼。