德国媒体称中国文坛平静面对汉学家批评(图)

德国汉学家顾彬

　　新华网专稿：德国著名汉学家顾彬不久前对当今中国一些文学作品和一些作家进行了尖锐批评。有的中国媒体在报道时说顾彬批评“中国当代文学是垃圾”，引起一些作家的不满。顾彬马上辟谣说，这家媒体歪曲了他的意思，他虽然批评了中国文坛，但没有说都是“垃圾”这样的全面否定、一棍打死的字眼。近年来，中国文坛受到一些批评，有的甚至拿从未得到诺贝尔文学奖来说事。其实，诺贝尔文学奖对政治烙印深刻的文学作品的评价从来都带有强烈的政治倾向和价值观取向，再加上评委们又不懂中文，语言隔阂不可逾越，得到诺贝

尔文学奖固然不能说是坏事，但得不到也无需在意，它不是评判中国文学作品的唯一标准。今天，中国文坛面对顾彬的尖锐批评甚至刻薄挖苦能够平静对待， 更没有上纲上线地进行反击，令西方媒体着实吃了一惊。《德国之声电台》12月25日对此进行了分析，并说出了两条原因。报道摘要如下。

　　德国媒体发表了对顾彬教授的两个采访。第一个采访被中国重庆一家报纸以炮轰中国当代文学是垃圾为题转载后，在中国引起了轰动效应，被称为“顾彬事件”，故而有了第二次采访。这个“事件”中，有几个方面引人关注，比如为什么没有成为“辱华事件”，如何看待遭到“攻击”的作家和作品，这是否是“假新闻”，等等。

　　为什么“顾彬事件”没有发展成“辱华事件”？老外对中国说三道四，人们经常会表示不满。但为什么这次却几乎没有人骂顾彬这个老外？显然，这里有几个方面的原因。

　　第一，顾彬这种人是对中国有大贡献的人。是他们把中国文学介绍给世界；中国文学要靠他们走向世界，作家们也不愿意轻易“得罪”他们。

　　第二，这是主要的：民心来得如此快如此汹涌。还没等专家们作家们作出反应，网上已经是一片拥护之声。也许这是一个积极的进步信号。动辄把西方人士对中国各方面的批评视为毒蛇猛兽，动辄扣一顶“辱华”的帽子，显然小家子气。满耳赞颂声，除了高兴愉快，又有多大好处呢？

　　如何看待直接受攻击者？顾彬点名批判了一些作家和流派，比如说“

　　如何看待“假新闻”？很多中国人指责那家炮制“顾彬炮轰中国当代文学是垃圾” 标题的报纸制造“假新闻”：顾彬根本没有说过中国当代文学全是垃圾，该报却为了轰动效应而这样说。该报确实歪曲了顾彬的话，顾彬本人也作了澄清。但是，顾彬不看好中国当代文学确是实情。该报有意扭曲个别原话，但并没有扭曲顾彬讲话的实质。所以并不应用“制造假新闻”将该报的报道简单定性。而且这个毛病其实在中国并不罕见的，比如最近德国媒体报道了德国警察对中国在德商人大搜查的新闻，报道里明明写的是搜查了40多个点，可能逮捕了个别人，而到了中国某极不负责的报纸那里，标题就变成了“逮捕了40多个中国商人”了，而且还说是德国媒体“渲染”此事。这才是真正的假新闻。

　　如何看待中国当代文学？网民读者如此拥护顾彬，让顾彬自己感到“害怕”。

　　其实，顾彬的言论其实也应该从更深的层面上去理解。不管他说得是否有理，“棒喝”一下中国文学总是好的。当然，中国文学确实有很多问题，顾彬也说了很多个方面，比如写作方法差，比如视野差，有些或许真的是整个中国当代文学所欠缺的。还是那句老话：矫枉必须过正。