穗百余K厅拒绝委托收费

　　□陈琦钿

　　据新快报报道，“中国音像协会现在还在补办成立手续，它有什么权利去授权一个企业来代收版权费？而且按12元/房/天的标准保守估算，广州一年版权费是1亿多元，全国加起来是100多亿元，中国音像协会要从中收取至少30%的佣金，那就是30亿元，这合法又合理吗？”

　　日前，有关“广州K厅版权费明年元旦起计费，由某数码公司代理”的报道引起了业界的广泛关注。昨日，该数码公司相关负责人透露：将有可能在春节后开始对K厅“收钱”。但另一方，广州文化娱乐协会属下的100多家大型K厅则态度强硬，坚称在国家版权局没有对协会关于收费的各种“质疑”作出回应的前提下，“绝对不缴冤枉钱”。

　　广州文娱协会：未解答三点质疑拒绝缴费

　　“我们不是不交版权费，是不愿交冤枉钱。”昨日广州市文化娱乐协会会长黄世球给记者算了一笔账：广州目前有510多家K厅，按12元/房/厅的收费标准计算，广州一年要上缴的版权费至少超过一亿元，而全国加起来有100多亿元。“这笔钱缴纳后，流向何方？真的分配到各个词曲作者手中吗？这一点国家版权局和中国音像协会到现在都没说清楚，也没有一个透明的方案。”黄世球说：“而且，中国音像协会要从中收取30%-40%的‘管理费’，一年收入就是30亿元-40亿元。这合法又合理吗？”

　　“中国音像协会在没合法登记前，怎么有权制订收费标准并收费？12元/房/天的收费标准究竟根据什么制订出来的？”黄世球昨日代表协会再度声明：“在国家版权局没有解答这3点质疑前，我们先不交版权费。”

　　卡拉OK企业：授权民营企业收版权费荒谬

　　昨日，记者采访了金矿、钱柜、TOPKTV等广州几大K厅的负责人，得到的答复如出一辙：“我们的态度和协会一致，在没人愿意倾听我们的意见，解答疑惑的情况下，肯定不缴冤枉钱！”金矿总经理程锡源提出疑问：“中国音像协会本身还没正式成立，它有什么权力去‘授权’一个企业来收钱？”

　　而TOPKTV总经理刘伟基也提出了相同的质疑，他说，既然版权费是替著作权人收取的，那就应明明白白交到著作权人手中，可如今却硬来了个什么“代理企业”，还要分一部分版权费做“管理费”，明眼人不难看出其中的荒谬，“我们一定会交版权费，但前提是要交得明白……”

　　某数码公司：我们只是提供场所和工作人员

　　对于协会和K厅的异议，“代收”版权费的某数码公司表示，公司只是为中国音像协会“提供部分场所和人员”，组成“中国音像协会广州联络处”，行使收费权的是“联络处”，不是公司本身。

　　该公司吴经理还告诉记者，届时收费行为会在广州市版权局的监管下开展。收费过程将完全透明化，K厅通过中国音像协会公开的银行账号直接交费，该公司将对每家K厅的缴费进行登记造册及核查，并予以网上公布。

　　那公司能拿多少管理费？对于该问题，该公司的高层均称：“目前还没跟音像协会谈这事。”不过据记者了解，在广州卡拉OK维权系统的建设上，该公司已投入了上千万元的资金。

　　专家观点：行政部门委托企业收费触犯“正义理念”

　　有律师指出，目前，我国法律在“委托收费”方面存在许多空白，有很多漏洞可“钻”。

　　该律师表示，法律并没有明确规定行政部门不可委托第三方收费，但有一点可以肯定的是，行政部门在非“特殊”、“特定”的情况下，是要避免委托第三方行使其职权的。所以现在虽然还不能断言国家版权局委托一个企业去收费是“违法行为”，但至少它触犯了“正义理念”及“程序理念”，才会发起公众的质疑。像版权费属于私权，它应完全交到著作权人手中，但现在委托企业代收，自然要从版权费中分流出一部门作为企业的“管理费”、“佣金”，这其实是变相挪用了版权费。