今报金言：隐忧依旧

　　■背景事件

　　据报道，日前，南京市民许女士花100元为自家的京吧狗贝贝上了保险。以后，如果许女士家的宠物狗在外面咬伤了人将由保险公司赔偿。

　　这种保险分为五个档次，最低一档是每年缴纳20元保险金，保险公司可全年累计赔

付人身伤害赔偿费20000元，医疗费用200元。

　　表面上看，这项业务是人们的福音。生活中许多人喜欢养狗，但狗咬伤他人主人却赔偿不起，现在狗主人可以依托保险公司，被咬者也能得到保险公司一笔不菲的赔偿。不过，这项业务存在的隐忧也是显而易见的，“狗保险”费用并不高，狗的“恣意妄为”给主人带来的成本并不大，这就使得狗主人买了保险以后，有可能会放松对自家狗的看管，如此一来，狗咬人事件可能会更多。

　　诚然，“狗保险”是保险公司和狗主人之间的事情，一个愿卖一个愿买，他人不应过多干涉。但因为这种业务只是利于狗、狗主人及保险公司，而更为广大的社会公众却可能成为该业务的受害者，这就使得这种业务面临道德质疑。此险种不符合社会公共利益，不利于社会朝着和谐的方向发展。因此，这项业务在道德及社会准则上来说，很值得商榷。

　　“狗保险”并非解决城市狗势泛滥的良方，而这种惟商业利润的做法，也不可能站在广大社会公众的角度来替公众解决问题。要使狗咬人事件尽量不发生或者少发生，还得完善有关制度并落到实处，只有这样狗咬人之风才会得到遏制，公众才不会遭遇狗威胁。