本报广州讯“中国音像协会现还在补办成立手续，它有什么权力去授权一个企业来代收版权费？而且按12元/房/天的标准保守估算，广州一年版权费是1个多亿，全国加起来是100多亿，中国音像协会要从中收取至少30％的佣金，那就是30亿，这合法又合理吗？”昨日，广州某数码公司相关负责人向信息时报记者透露:将有可能在春节后开始对K厅“收钱”。但另一方面，广州文化娱乐协会属下的100多家大型K厅则态度强硬，K厅代表质疑:“怎么会授权一个民营企业来收版权费？”坚称在国家版权局没有对协会关于收费的各种“质疑”作出
回应的前提下，“绝对不缴冤枉钱”。
对于协会和K厅的异议，“代收”版权费的某数码公司表示，公司只是为中国音像协会“提供部分场所和人员”，组成“中国音像协会广州联络处”，行使收费权的是“联络处”，而不是公司本身。
我国经济法专家、广东同律师务所主任朱永平指出，法律并没有明确规定行政部门不可委托第三方收费。但有一点可以肯定的是，行政部门在非“特殊”、“特定”的情况下，要避免委托第三方行使其职权。所以现在虽然还不能断言，国家版权局委托一个企业去收费是“违法行为”，但至少它触犯了“正义理念”及“程序理念”，才会引起公众的质疑。 陈琦钿D111
