终审判死刑邱兴华被执行

　　综合新华社电《华商报》报道 陕西省高级人民法院刑事审判庭28日上午就邱兴华杀人案在安康市中级人民法院再次开庭，法庭当庭宣布维持原判，判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后邱兴华被押赴刑场执行死刑。

　　终审判死刑立即执行

　　陕西省高院做出的终审裁定认为，邱兴华提出的上诉理由没有具有说服力的证据，上诉理由不成立，法院不予支持，据此裁定维持原判。

　　2006年10月19日，在陕西杀害10人又流窜作案的邱兴华被一审判处死刑。法院审理认为，邱兴华犯罪性质十分恶劣，手段十分残忍，后果十分严重，社会影响极坏，其行为已构成了故意杀人罪和抢劫罪，故依法判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。一审判决后，邱兴华不服判决提起上诉。

　　上诉理由缺乏证据支持

　　12月8日，邱兴华案二审在安康开庭。庭审中，法庭主要围绕此案两大争议焦点：即对邱兴华“妻被调戏”这一犯罪起因的认定和是否采纳“司法精神病”鉴定申请展开，控辩双方在法庭上展开激烈辩论。邱兴华的二审辩护律师张桦当庭提出“对邱兴华进行司法精神病鉴定”的请求。但辩护律师提交法庭的证据，因来源不合法、内容前后矛盾，未得到法庭的采纳。庭审结束后，法庭宣布对此案择日宣判。

　　陕西省高院审判委员会经慎重研究后，做出终审裁定。裁定认为上诉人邱兴华提出的上诉理由没有说服力的相关证据证明，其上诉理由不能成立，法院不予支持。据此，省高院裁定：驳回上诉，维持原判。

　　昨天上午，省高院根据最高人民法院授权，在对邱兴华杀人案二审审理过程中，一并进行了死刑复核程序，省高院院长签署了执行死刑的命令。

　　省高院称审判邱兴华很慎重

　　昨天，陕西省高院参与二审的有关工作人员就此案中舆论关注的一些问题，解答了记者的提问。

　　记者：审判邱兴华案，陕西省高院（下称省高院）是不是压力很大？

　　省高院：没有压力，但因为此案广受关注，我们肯定要慎重对待。

　　记者：精神病鉴定一事沸沸扬扬，不予采纳不怕招来非议？

　　省高院：辩护人没有提供具有说服力的证据来证明邱兴华有精神病。经调查，法院认为邱兴华在作案过程中没有精神病症状。社会上如有人对裁决提出不同意见，只要在法律的范围内探讨，都是正常的。

　　记者：终审裁决迟迟不来，省高院是不是在犹豫？

　　省高院：不存在。因为本案事实清楚，证据充分。

　　记者：有人觉得对邱兴华立即执行死刑，是不是太快了。

　　省高院：此案之所以快，是因为将二审审判与死刑复核合并进行，在死刑命令签署以后就立即执行，这些均符合法律程序。

　　为何未采纳“精神病”鉴定意见

　　对于邱兴华“司法精神病”鉴定一事，陕西省高院认为，检察人员提供的证据和事实足以证明邱兴华故意杀人、抢劫犯罪时具有完全的辨认和控制自己行为的能力，故对辩护人要求对邱兴华进行司法精神病鉴定的意见，不予采纳。

　　二审庭审中，辩护律师当庭举出邱兴华所在村村委会主任、村文书所写并盖有村委会公章的证明材料，以及13名村民的联名材料，证明邱兴华的外祖母家有精神病遗传，邱兴华之母有精神病，建议法庭对邱兴华做司法精神病鉴定。

　　庭审后，省高院对辩护律师当庭列举的两份证明材料进行了调查核实，村委会主任阮英刚证明，他们给何冉凤出具的村委会的证明材料，是在何冉凤的极力要求下所写。何冉奎等人证明，他们13名村民联名证明材料，是何冉凤拿村委会的证明材料让他们看后所写。

　　据此，省高院认为辩护律师提出邱兴华“司法精神病”鉴定的两份证据，来源不合法，证明内容缺乏客观真实性，不予采信。

　　省高院认为，邱兴华在作案前，向其表兄、表侄流露出其杀人的想法，说明其杀人是有预谋的。

　　省高院综合以上分析认为，足以证实上诉人邱兴华故意杀人、抢劫犯罪时具有完全辨认和控制自己行为的能力，故对辩护律师要求邱兴华进行司法精神病鉴定的意见不予采纳。

　　据《华商报》供稿