面对巨大的利益 失去者从来都是不甘心的

　　本报首席评论 徐迅雷

　　还记得古话里“开门七件事”的第一件是什么吗？“柴米油盐酱醋茶”——“柴”在首位。尽管那是古代平头百姓为生活而奔波的事，早已变成文化意义的“谚语”了，但在今天，对城市居民来说，替代“柴”的“燃气”，依然是生活中不可缺少的。

　　一个来自广东的好消息是：广东省物价局出台意见，叫停管道燃气初装费。管道燃气初装费在各地政策不一，有的收有的则不收了，大趋势是“取消”。道理很简单：“管道燃气”作为市政建设项目之一，在本质意义上属于政府提供的公共物品，通常采用财政补贴予以扶持；在有的地方，其实已经纳入了土地配套费，也就是说包含在购房款里早已缴纳了。

　　但因“燃气初装费”是块大肥肉，有关部门吃起来很轻松很舒服，所以不愿让“煮熟的鸭子”飞走。现在有人担心：“初装费”是取消了，会不会给燃气提价，“换汤不换药”，老百姓照样得多掏钱？这确实是需要提防的，因为现实已经证明：面对巨大的利益，失去者从来是不甘心失去的。

　　最典型的是西部某城市，竟然将“天然气初装费”换了个名字，叫做“天然气安装费”，照收不误！“变一个字”就可以继续收，你还真得佩服利益攫取者的“聪明”。他们弄出了一堆让人眼花缭乱的理由，什么“建筑红线”内外之不同、什么“用户”和“小区”概念之不同，反正你“买菜还得掏秤杆的钱”就是了。有个市民很有权利意识，将有关职能部门告上了法庭，没承想，法院判他败诉！这就是典型的权力联盟侵害百姓利益。

　　有的地方则玩另一种花招，暗地里悄悄转嫁。央视《焦点访谈》12月15日播出了《燃气费为何重复收》的报道，说的是在福州市苍山区，其实已经在房价里被收取的燃气初装费，开发商还在收取每户5180元。地产商则暗暗叫苦，若不“代收”，燃气公司就不“通气”，你没脾气了吧？开发商本应该向燃气公司叫板，但他们也很聪明，宁肯向消费者“强索”也不去得罪燃气公司。

　　一位普普通通的市民敢于状告政府部门，一家力量不弱的开发商却不敢得罪燃气公司，可见权利意识在不同利益主体那里相差是多么的大。

　　“为权利而斗争是对自己和社会的义务”，这是19世纪德国著名法学家鲁道夫·冯·耶林的著名理念。在他的不朽名著《为权利而斗争》中，开篇就宣告：“法的目标是和平，而实现和平的手段是斗争。”你必须到斗争中去寻找你的权利，“权利从放弃准备斗争的瞬间也放弃了它自身”。

　　所有的权利都面临着被侵犯、被抑制的危险。在耶林看来，对权利的侵害不仅仅是对权利所意味的物质利益的侵害，更是对权利主体人格的侵害。“正义女神一手持有衡量权利的天平，另一只手握有为主张权利而准备的宝剑。无天平的宝剑是赤裸的暴力，无宝剑的天平则意味着法的软弱可欺。”一位普普通通的市民为“初装费”和“安装费”的“一字之差”状告政府部门，以及此前广州人大代表提出取消“管道燃气初装费”，这就是最好的“为权利而斗争”，也就是对自己和对社会履行义务。

　　在我们耳熟能详的《国际歌》中，有一句“要为真理而斗争”，在今天，更紧要的是，我们一定要牢记：要为权利而斗争！