罪大恶极 斩立决

　　四川新闻网-成都日报讯：

　　陕西省高级人民法院刑事审判庭28日上午就邱兴华杀人案在安康市中级人民法院再次开庭，法庭当庭宣布维持原判，判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后邱兴华被押赴刑场执行死刑。

　　陕西省高院做出的终审裁定认为，邱兴华提出的上诉理由没有具有说服力的证据，上诉理由不成立，法院不予支持，据此裁定维持原判。

　　2006年10月19日，在陕西杀害10人又流窜作案的邱兴华被一审判处死刑。法院审理认为，邱兴华犯罪性质十分恶劣，手段十分残忍，后果十分严重，社会影响极坏，其行为已构成了故意杀人罪和抢劫罪，故依法判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。一审判决后，邱兴华不服判决提起上诉。

　　访谈

　　陕西省高院：审判邱兴华我们很慎重

　　昨日，陕西省高院参与二审的有关工作人员就此案中舆论关注的一些问题，解答了记者的提问。

　　记者：审判邱兴华案，省高院是不是压力很大？

　　省高院：没有压力，但因为此案广受关注，我们肯定要慎重对待。

　　记者：精神病鉴定一事沸沸扬扬，不予采纳不怕招来非议？

　　省高院：辩护人没有提供具有说服力的证据来证明邱兴华有精神病。经调查，法院认为邱兴华在作案过程中没有精神病症状。社会上如有人对裁决提出不同意见，只要在法律的范围内探讨，都是正常的。

　　记者：终审裁决迟迟不来，省高院是不是在犹豫？

　　省高院：不存在。因为本案事实清楚，证据充分。

　　记者：有人觉得对邱兴华立即执行死刑，是不是太快了。

　　省高院：此案之所以快，是因为将二审审判与死刑复核合并进行，在死刑命令签署以后就立即执行，这些均符合法律程序。

　　焦点

　　“精神病”鉴定意见为何不予采纳

　　备受社会舆论和各界人士关注的邱兴华“司法精神病”鉴定一事，昨日最终尘埃落定。陕西省高院认为，检察人员提供的证据和事实足以证明邱兴华故意杀人、抢劫犯罪时具有完全的辨认和控制自己行为的能力，故对辩护人要求对邱兴华进行司法精神病鉴定的意见，不予采纳。

　　“精神病”证据法庭不予采信

　　二审庭审中，辩护律师当庭举出邱兴华所在村村委会主任、村文书所写并盖有村委会公章的证明材料，以及13名村民的联名材料，证明邱兴华的外祖母家有精神病遗传，邱兴华之母有精神病，建议法庭对邱兴华做司法精神病鉴定。

　　二审出庭检察员经询问后指出，辩护律师所举的两份证明材料均是由邱兴华的妻子何冉凤提供的，不是律师依法定程序调查获取的，其来源不具有合法性。此外，检察员指出辩护律师列举的两份证据材料，与公安机关依法取得的相关证据相互矛盾，缺乏客观真实性，建议法庭不予采纳。

　　庭审后，陕西省高院对辩护律师当庭列举的两份证明材料进行了调查核实，村委会主任阮英刚、村文书何冉宝证明，他们给何冉凤出具的村委会的证明材料，是在何冉凤的极力要求下所写。何冉奎等人证明，他们13名村民联名证明材料，是何冉凤拿村委会的证明材料让他们看后所写。

　　据此，陕西省高院认为有关辩护律师提出邱兴华“司法精神病”鉴定的两份证据，因来源不合法，证明内容缺乏客观真实性，不予采信。

　　邱兴华作案具有完全行为能力

　　关于对邱兴华是否做司法精神病鉴定的问题，经陕西省高院查明，无证据证明邱兴华亲属有遗传精神病史，也无证据证明邱兴华曾患精神病。

　　陕西省高院认为，邱兴华在作案前，向其表兄、表侄流露出其杀人的想法，并将杀人时间选择在铁瓦殿住持熊万成等人在殿内住宿的晚上，说明其杀人是有预谋的；邱兴华在实施犯罪中，选择了足以致人毙命的斧头、弯刀等凶器，逐一打击被害人的要害部位，使10名被害人当即毙命；邱兴华对特别痛恨的被害人熊万成的尸体，采取了特别残忍的手段进行侮辱，说明其杀人报复的目的明确；杀人后，邱兴华多次躲过公安机关的围捕，证明其在有意识地逃避打击；在此案侦查、起诉阶段的多次讯问和一、二审法院审判中，邱兴华对作案动机、原因及手段，均作了前后一致的供述，回答问题切题，思维清晰、无反常精神表现。

　　陕西省高院综合以上分析认为，足以证实上诉人邱兴华故意杀人、抢劫犯罪时具有完全辨认和控制自己行为的能力，故对辩护律师要求对邱兴华进行司法精神病鉴定的意见不予采纳。

　　本版稿件据新华社、华商报